Содержание

Заявление о процессуальном правопреемстве по договору цессии

Заявление о процессуальном правопреемстве по договору цессии

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии

Образец заявления о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на стадии исполнения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рекомендуемые по теме публикации:

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

В арбитражный суд Омской области

Заявитель: Индивидуальный предприниматель
Васильев Дмитрий Николаевич
адрес: г. Омск, ул. Вавилова, д. …, кв. …,
телефон: …, эл. почта: …

Индивидуальный предприниматель
Пупков Иван Сидорович, 12.11.1978 г.р.
адрес: г. Омск, ул. Пушкина, д. …, кв. …
телефон: …, эл. почта: …

Судебный пристав-исполнитель
… отдела судебных приставов г. Омска ФИО
г. Омск, ул. …, …

Истец: Индивидуальный предприниматель
Пупков Иван Сидорович, 12.11.1978 г.р.
адрес: г. Омск, ул. Пушкина, д. …, кв. …
телефон: …, эл. почта: …

Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Коробов Никита Вячаславович
адрес: г. Омск, ул. Гусарова, д. …, кв. …
телефон: …, эл. почта: …

Заявление
о процессуальном правопреемстве
на основании договора цессии

Индивидуальный предприниматель Пупков Иван Сидорович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа, просил взыскать с Коробова Н. В. задолженность по договору займа. Решением Арбитражного суда Омской области от … … 2015 года по делу № … постановлено взыскать с ИП Коробова Никиты Вячеславовича в пользу Пупкова И. С. 1 250 000 рублей задолженности по договору займа. Указанное решение арбитражного суда вступило в силу, выдан исполнительный лист № …

В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ прошу произвести замену стороны взыскателя Пупкова Ивана Сидоровича на правопреемника Васильева Дмитрия Николаевича в связи с заключением между указанными лицами 19 сентября 2016 года договора уступки прав (цессии) N 14 по исполнительному листу N …, выданному Арбитражным судом Омской области по делу N …, в отношении взыскания:

— суммы долга в размере … рублей;

— суммы процентов в размере … рублей;

— расходов по уплате госпошлины … рублей;

— суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму долга … рублей в размере … % годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга.

Подпись _________ / Васильев Дмитрий Николаевич

1. Копия договора уступки прав (цессии) N 14 от 19 сентября 2016 года;
2. Копия исполнительного листа N …;
3. Доверенность представителя от … (если заявление подписывается представителем заявителя);
4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;
5. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя от … … года N …;
6. Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (на заявителя и заинтересованного лица).

Рекомендуем образцы договоров:

Образец заявления в суд:

в арбитражном судопроизводстве

  • Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца. Образец
  • Заявление о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на основании договора цессии в исполнительном производстве
  • Заявление о правопреемстве в арбитражный суд в исполнительном производстве. Образец (процессуальное правопреемство на основании договора уступки права)

Заявление о процессуальном правопреемстве по договору цессии

Заявление о процессуальном правопреемстве по договору цессии

  • Главная
  • Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии

Образец заявления о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на стадии исполнения решения.

Рекомендуемые по теме публикации:

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

В арбитражный суд Омской области

Заявитель: Индивидуальный предприниматель
Васильев Дмитрий Николаевич
адрес: г. Омск, ул. Вавилова, д. …, кв. …,
телефон: …, эл. почта: …

Индивидуальный предприниматель
Пупков Иван Сидорович, 12.11.1978 г.р.
адрес: г. Омск, ул. Пушкина, д. …, кв. …
телефон: …, эл. почта: …

Судебный пристав-исполнитель
… отдела судебных приставов г. Омска ФИО
г. Омск, ул. …, …

Истец: Индивидуальный предприниматель
Пупков Иван Сидорович, 12.11.1978 г.р.
адрес: г. Омск, ул. Пушкина, д. …, кв. …
телефон: …, эл. почта: …

Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Коробов Никита Вячаславович
адрес: г. Омск, ул. Гусарова, д. …, кв. …
телефон: …, эл. почта: …

Заявление
о процессуальном правопреемстве
на основании договора цессии

— суммы долга в размере … рублей;

— суммы процентов в размере … рублей;

— расходов по уплате госпошлины … рублей;

Подпись _________ / Васильев Дмитрий Николаевич

Рекомендуем образцы договоров:

Образец заявления в суд:

в арбитражном судопроизводстве

Заявление в суд о правопреемстве

Заявление в суд о правопреемстве

Пример заявления

Заявление о правопреемстве

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

  1. Копия заявления в 2 экз.;
  2. Свидетельство о смерти;
  3. Свидетельство о регистрации брака.

18.06.2021 г. Макарчук Г.С.

Когда можно подать обращаться в суд

Основания правопреемства по гражданскому делу

Как составить заявление о правопреемстве в суд

Рассмотрение вопроса судом

Уточняющие вопросы по теме

Можно ли в одном заявлении о правопреемстве указать и стадию исполнительного производства и стадию кассации

В случае установления правопреемства оно будет распространяться на все стадии.

Нет, в этом случае ответчик не подлежит замене ,поскольку правопреемства не было.

Если у вас есть свидетельство о наследстве, то правопреемником вас признают в любом случае. независимо от нынешнего брака.

Заявление о процессуальном правопреемстве

Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве

Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:

Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.

Подача заявления о процессуальном правопреемстве

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве

Образец заявления о процессуальном правопреемстве

В ________________________
(наименование суда)
Истец(ответчик): ____________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о процессуальном правопреемстве

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о процессуальном правопреемстве

23 комментария к “ Заявление о процессуальном правопреемстве ”

Мария, Вы являетесь правопреемником мужа, поэтому также освобождаетесь от судебных расходов.

Заявление о правопреемстве в суд может подать, как любое лицо, участвующее в деле, так и их правопреемники.

Заявление о правопреемстве нужно подать в суд первой инстанции. Это нужно сделать до подачи кассационной жалобы.

Читать еще:  Как начисляются отпускные дни по трудовому кодексу

Подайте заявление о процессуальном правопреемстве.

Нужно ли прикладывать копии приложений к заявлению по числу участников при правопреемстве в гражданском деле?

Нет, этого делать не требуется, поскольку в законе не предусмотрено.

Ходатайство о замене стороны процесса правопреемником

Особенности процедуры

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

  • права на имя;
  • авторские права;
  • обязанность по возмещению причиненного вреда;
  • обязанность по уплате алиментов;
  • обязанности и права, связанные с действием лицензии или разрешения;
  • права на предметы, которые запрещены для оборота (оружие, наркотические вещества).

Разберем некоторые особенности применения процедуры правопреемства:

Основания для обращения

О порядке наложения ареста на имущество читайте в статье.

Как составить ходатайство о процессуальном правопреемстве

Образец 2019

Подача и рассмотрение

После заслушивания всех участников процесса суд выносит определение по рассматриваемому вопросу.

Госпошлина

Порядок передачи полномочий на стадии исполнительного производства

Замена производится:

В суде общей юрисдикции

  • взыскателю;
  • должнику;
  • районному суду или должностному лицу, которое выдавало исполнительный документ.

Образцы заявлений на материальную помощь можно скачать здесь.

О том, как ходатайствовать о допуске представителя, читайте в статье.

В арбитражном суде

Что делать при отказе

Подача жалобы также возможна, если определение суда препятствует дальнейшему рассмотрению дела, согласно ГПК РФ.

Видео: Консультация специалиста

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Заявление В Суд О Процессуальном Правопреемстве По Исполнительному Листув Связи С Уступкой

Заявление В Суд О Процессуальном Правопреемстве По Исполнительному Листув Связи С Уступкой

«Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

произвести замену стороны взыскателя Младенцевой Галины Ивановны, паспорт серии … № …, выдан … … 2001 г. УВД №2 по Центральному административному округу города Омска, зарегистрирована по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, д. 9, кв. … на правопреемника Товарищество собственников жилья «Медик», в связи с заключением между указанными лицами 17 ноября 2014 года договора уступки права требования по исполнительному листу № 2-6498/2010 от 22.02.2011г. выданному Куйбышевским районным судом г. Омска с предметом исполнения:

Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве от истца (взыскателя) на стадии исполнительного производства

В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прошу произвести замену стороны взыскателя ____________________ на правопреемника ____________________ в связи с заключением между указанными лицами «__»___________ ____ г. договора уступки прав (цессии) N _____ по исполнительному листу N _____, выданному Арбитражным судом ____________________ по делу N _____, в отношении взыскания:

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявление о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд образец

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1 прошу произвести замену стороны взыскателя ____________________ на правопреемника ____________________ в связи с заключением между указанными лицами «__»___________ ____ г. договора уступки прав (цессии) N _____ по исполнительному листу N _____, выданному Арбитражным судом ____________________ по делу N _____, в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных в соответствии с договором N _____ от «__»___________ ____ г. на сумму долга _____ (__________) руб. в размере _____% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической уплаты суммы долга ____________________.

Решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение] с [наименование организации-должника] (далее по тексту — Должник) в пользу [наименование организации-взыскателя] взыскано [цифрами и прописью] рублей.

Заявление о процессуальном правопреемстве

Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Позже узнала, что ответчик ДЖП и ЖФ в связи с реорганизацией сменил наименование на ДГИ. Ни адвокат, ни судья об этом не упомянули. Прошу посоветовать как действовать оптимально, учитывая течение 6-месячного срока.
Полагаю, что Заявление о правопреемстве подам вместе с Определением о восстановлении срока и кассационной жалобой. Спасибо за помощь!!

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как процессуальное правопреемство влияет на договор цессии, который заключили в процессе исполнения решения суда

Согласно принципам материальных правоотношений переход права по договору уступки происходит в момент заключения договора. Также стороны договора цессии могут привязать момент перехода права к определенной дате или согласовать его иным образом.

Цессионарию удастся взыскать с цедента неосновательное обогащение только в случае, если он уже перечислил сумму по договору цессии. В этом случае основанием для искового заявления будет факт, что цессионарий не получил встречного предоставления по договору цессии.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2013 г

Заявитель в обоснование названного требования сослался на наличие договора от 02.04.2013 N 1-13 уступки прав требований и указал на следующие обстоятельства. В результате осуществления перемены лиц в обязательстве по условиям договора, к ООО «Прима — Капитал» фактически перешло право требования от ОАО «РЖД» долга в размере 338 813, 69 рублей.

В обоснование названного отказа указано на заключение соглашений о расторжении договоров уступки права требования от 27.03.2013 N 206-13 и от 02.04.2013 N 1-13 в связи с добровольной ликвидацией ООО «Восток-Право».

Определение суда отменено, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, так как договор уступки прав требования по кредитному договору лицу, не обладающему лицензией на осуществление банковской деятельности, не является ничтожной сделкой, а при определенных условиях лишь позволяет сделать вывод об оспоримости данной сделки

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор цессии был заключен г., т.е. после г., правовых оснований для отказа в замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником — ООО «ТРАСТ» у суда первой инстанции не имелось.

Из Приложения N 2.1 к Договору уступки прав требований (цессии) N N, усматривается, что ООО «ТРАСТ» передано право требования взысканной по заочному решению суда задолженности по кредитному договору NN от года, заключенному с Ф., в размере рублей копеек, госпошлины в размере рублей копейки

О процессуальном правопреемстве по исполнительному листу

Если подростку исполнилось четырнадцать лет, но нет 16 лет, то он реализовывает собственные права сам, после одобрения его действий законным представителем. По достижении шестнадцати лет одобрение опекуна не требуется, но несовершеннолетний обязан принимать участие в процессе по указанию пристава.

Получение результата в ходе замены должника в исполнительном производстве в связи со смертью должника основывается на положении статьи 44 Гражданского Процессуального Кодекса. Так, смена должника при его смерти становится доступной при наличии правопреемственности. На период выяснения обстоятельств дела рассматриваемый процесс приостанавливается. Обычно правопреемство возможно при наличии наследников (вступление через 6 месяцев), в противном случае исполнительное производство прекращается.

Последствия неосуществления процессуального правопреемства при уступке прав

Поскольку на практике уступка прав зачастую происходит в результате передачи цессионарию требований, уже подтвержденных исполнительным листом и в отсутствие добровольного исполнения должником своих обязательств, вопрос о последствиях неосуществления процессуального правопреемства приобретает особую актуальность на стадии принудительного исполнения судебного акта.

Это означает, что в случае недобросовестного поведения цедента, не осуществляющего передачу цессионарию полученного от должника в рамках возбужденного исполнительного производства по уступленному требованию, у цессионария возникает право требования принудительного взыскания полученного исполнения с цедента.

Какова суть заявления в суд о правопреемстве

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

Верховный Суд пояснил, что нужно произвести смену стороны по делу. Компания изменила правовую форму. Вместо ЗАО стало ООО. Изменения зафиксированы в ЕГРЮЛ. Смена правовой формы не влияет на выполнение обязанностей (Определение N 302-ЭС15-16979 по делу N А33-19123/2013 принято 28 апреля 2019 года). Поэтому преемником ЗАО в споре становится ООО.

Ходатайство о замене стороны процесса правопреемником

  1. Шапка, которая заполняется в правом верхнем углу документа. Здесь указывается следующая информация:
    • реквизиты судебной инстанции, рассматривающей дело;
    • реквизиты сторон разбирательства (ФИО, место жительства, контакты).
  2. После наименования документа (Ходатайство о процессуальном правопреемстве) следует изложить некоторые нюансы судебного разбирательства, включая номер дела и суть исковых требований.
  3. Далее перечисляются основания для применения процессуального правопреемства. Кроме этого необходимо привести ссылки на действующее законодательство (АПК РФ ст. 48, ГПК РФ ст. 44).
  4. В заявлении необходимо обязательно отразить конкретную просьбу к суду о применении процессуального правопреемства. Просьба не должна допускать двусмысленной трактовки. Помимо просьбы следует указать реквизиты правопреемника и правопредшественника.
  5. Если к заявлению прилагаются какие-либо документальные доказательства, имеющие отношение к делу, следует составить список приложений.
  6. В конце документа заявитель проставляет дату составления и свою подпись.

Постановление о замене участника исполнительного производства должно быть подписано старшим приставом-исполнителем. Копия постановления должна быть разослана в срок до окончания следующего дня после подписания:

Заявление о процессуальном правопреемстве от истца (взыскателя) на стадии исполнительного производства (частичное)

В силу ст. 48 АПК РФ, прошу произвести замену стороны взыскателя ___________ на правопреемника _____________ в связи с заключением между указанными лицами «__»_______ ___ г. договора уступки прав (цессии) N _____ по исполнительному листу N _____, выданному Арбитражным судом ___________ по делу N _________, в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму _____ (___________) руб. в размере ___% годовых, с даты вынесения решения по дату фактической оплаты стоимости _______________.

Читать еще:  Управляющая компания права и обязанности закон

У нас на сайте каждый может бесплатно скачать образец интересующего договора или образца документа, база договоров пополняется регулярно. В нашей базе более 5000 договоров и документов различного характера. Если вами замечена неточность в любом договоре, либо невозможность функции “скачать” какого-либо договора, обратитесь по контактным данным. Приятного времяпровождения!

Арбитражный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве, признал надлежащим взыскателем нового кредитора, выдав ему исполнительный лист. Кассационная инстанция определение отменила, указав, что правопреемство допускается лишь в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. По мнению суда, осуществлять замену стороны по делу после принятия решения и выдачи исполнительного листа, т.е. завершения арбитражного процесса, недопустимо.

Решением суда исковые требования были частично удовлетворены, выдан исполнительный лист. В последующем истец обратился с ходатайством о замене взыскателя по указанному исполнительному листу в связи с уступкой права требования другому юридическому лицу.

Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии

В силу п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ прошу произвести замену стороны взыскателя Пупкова Ивана Сидоровича на правопреемника Васильева Дмитрия Николаевича в связи с заключением между указанными лицами 19 сентября 2016 года договора уступки прав (цессии) N 14 по исполнительному листу N …, выданному Арбитражным судом Омской области по делу N …, в отношении взыскания:

1. Копия договора уступки прав (цессии) N 14 от 19 сентября 2016 года;
2. Копия исполнительного листа N …;
3. Доверенность представителя от … (если заявление подписывается представителем заявителя);
4. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют;
5. Копия Свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя от … … года N …;
6. Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (на заявителя и заинтересованного лица).

Заявление В Суд О Процессуальном Правопреемстве По Исполнительному Листув Связи С Уступкой

Решением [наименование арбитражного суда] от [число, месяц, год] по делу N [значение] с [наименование организации-должника] (далее по тексту — Должник) в пользу [наименование организации-взыскателя] взыскано [цифрами и прописью] рублей.

В силу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Заявление о процессуальном правопреемстве по договору цессии

Заявление о процессуальном правопреемстве по договору цессии

  • Главная
  • Заявление о процессуальном правопреемстве на основании договора цессии

Образец заявления о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд на стадии исполнения решения.

Рекомендуемые по теме публикации:

Общие положения о правопреемстве: «Правопреемство — это . Определение понятия, виды, образцы заявлений»

В арбитражный суд Омской области

Заявитель: Индивидуальный предприниматель
Васильев Дмитрий Николаевич
адрес: г. Омск, ул. Вавилова, д. …, кв. …,
телефон: …, эл. почта: …

Индивидуальный предприниматель
Пупков Иван Сидорович, 12.11.1978 г.р.
адрес: г. Омск, ул. Пушкина, д. …, кв. …
телефон: …, эл. почта: …

Судебный пристав-исполнитель
… отдела судебных приставов г. Омска ФИО
г. Омск, ул. …, …

Истец: Индивидуальный предприниматель
Пупков Иван Сидорович, 12.11.1978 г.р.
адрес: г. Омск, ул. Пушкина, д. …, кв. …
телефон: …, эл. почта: …

Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Коробов Никита Вячаславович
адрес: г. Омск, ул. Гусарова, д. …, кв. …
телефон: …, эл. почта: …

Заявление
о процессуальном правопреемстве
на основании договора цессии

— суммы долга в размере … рублей;

— суммы процентов в размере … рублей;

— расходов по уплате госпошлины … рублей;

Подпись _________ / Васильев Дмитрий Николаевич

Рекомендуем образцы договоров:

Образец заявления в суд:

в арбитражном судопроизводстве

Заявление в суд о правопреемстве

Заявление в суд о правопреемстве

Пример заявления

Заявление о правопреемстве

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

  1. Копия заявления в 2 экз.;
  2. Свидетельство о смерти;
  3. Свидетельство о регистрации брака.

18.06.2021 г. Макарчук Г.С.

Когда можно подать обращаться в суд

Основания правопреемства по гражданскому делу

Как составить заявление о правопреемстве в суд

Рассмотрение вопроса судом

Уточняющие вопросы по теме

Можно ли в одном заявлении о правопреемстве указать и стадию исполнительного производства и стадию кассации

В случае установления правопреемства оно будет распространяться на все стадии.

Нет, в этом случае ответчик не подлежит замене ,поскольку правопреемства не было.

Если у вас есть свидетельство о наследстве, то правопреемником вас признают в любом случае. независимо от нынешнего брака.

Заявление о процессуальном правопреемстве

Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве

Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:

Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.

Подача заявления о процессуальном правопреемстве

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве

Образец заявления о процессуальном правопреемстве

В ________________________
(наименование суда)
Истец(ответчик): ____________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о процессуальном правопреемстве

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о процессуальном правопреемстве

23 комментария к “ Заявление о процессуальном правопреемстве ”

Мария, Вы являетесь правопреемником мужа, поэтому также освобождаетесь от судебных расходов.

Заявление о правопреемстве в суд может подать, как любое лицо, участвующее в деле, так и их правопреемники.

Заявление о правопреемстве нужно подать в суд первой инстанции. Это нужно сделать до подачи кассационной жалобы.

Подайте заявление о процессуальном правопреемстве.

Нужно ли прикладывать копии приложений к заявлению по числу участников при правопреемстве в гражданском деле?

Нет, этого делать не требуется, поскольку в законе не предусмотрено.

Ходатайство о замене стороны процесса правопреемником

Особенности процедуры

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

  • права на имя;
  • авторские права;
  • обязанность по возмещению причиненного вреда;
  • обязанность по уплате алиментов;
  • обязанности и права, связанные с действием лицензии или разрешения;
  • права на предметы, которые запрещены для оборота (оружие, наркотические вещества).

Разберем некоторые особенности применения процедуры правопреемства:

Основания для обращения

О порядке наложения ареста на имущество читайте в статье.

Как составить ходатайство о процессуальном правопреемстве

Образец 2019

Подача и рассмотрение

После заслушивания всех участников процесса суд выносит определение по рассматриваемому вопросу.

Госпошлина

Порядок передачи полномочий на стадии исполнительного производства

Замена производится:

В суде общей юрисдикции

  • взыскателю;
  • должнику;
  • районному суду или должностному лицу, которое выдавало исполнительный документ.

Образцы заявлений на материальную помощь можно скачать здесь.

О том, как ходатайствовать о допуске представителя, читайте в статье.

В арбитражном суде

Что делать при отказе

Подача жалобы также возможна, если определение суда препятствует дальнейшему рассмотрению дела, согласно ГПК РФ.

Видео: Консультация специалиста

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2016 г. N Ф06-4956/15 по делу N А55-26244/2013 (ключевые темы: уступка требования — процессуальное правопреемство — уступка прав — денежное обязательство — переход права)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Гариповой Ф.Г., Логинова О.В.,

при участии представителей:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области — Попова Э.П. (доверенность от 31.12.2015 N 100), Кострикина А.Ю. (доверенность от 31.12.2015 N 106),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области — Дремовой И.А. (доверенность от 17.09.2015 N 04/043),

общества с ограниченной ответственностью «Компания ДИАН» — извещено надлежащим образом,

общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лада-Полимер» — извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания ДИАН» и общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лада-Полимер»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 (судья Лихоманенко О.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Холодная С.Т., Серова Е.А.)

по делу N А55-26244/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лада-Полимер», г. Тольятти, к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, к Межрайонной ИФНС России N 19 по Самарской области, г. Тольятти, о признании недействительным решения от 21.06.2013 N 07-38/30 в части,

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лада-Полимер» (далее — ООО ПКФ «Лада-Полимер») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее — Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области, налоговый орган) от 21.06.2013 N 07-38/30 о привлечении к ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость по контрагенту общества с ограниченной ответственностью «ТЭЗиС» в размере 251 137 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), начисления пени.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области (далее — Межрайонная ИФНС N 19 по Самарской области, налоговый орган).

Читать еще:  Признание иска ответчиком в гражданском процессе

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014, заявленные требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015, удовлетворено заявление ООО ПКФ «Лада-Полимер» о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области в пользу ООО ПКФ «Лада- Полимер» понесенных судебных расходов в размере 80 547 руб.

В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Компания ДИАН» (далее — ООО «Компания ДИАН») обратилось в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене стороны по настоящему делу — ООО ПКФ «Лада-Полимер» на правопреемника ООО «Компания ДИАН» в связи с заключенным между ними договора уступки права (требования) от 07.04.2015 N 2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО ПКФ «Лада-Полимер» и ООО «Компания ДИАН» — без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО ПКФ «Лада-Полимер» и ООО «Компания ДИАН» обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 отменить, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ООО «Компания ДИАН» о процессуальном правопреемстве.

Заявители кассационных жалоб считают, что выводы судов основаны на неверном толковании норм права.

ООО «Компания ДИАН» в кассационной жалобе указывает, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) об уступке права требования не содержат запрета совершать цессию в отношении требования о возмещении процессуальных расходов на оплату услуг представителя, которое после принятия соответствующего судебного акта приобретает силу денежного обязательства.

ООО ПКФ «Лада-Полимер» в своей кассационной жалобе указывает на необходимость отличия публично-правовых отношений (отношения по оспариванию обществом решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 21.06.2013 N 07-38/30 о привлечении к ответственности, которые регулируются, в том числе, нормами налогового законодательства Российской Федерации (замена стороны в данных правоотношениях не допустима)) от частно-правовых отношений (отношения по взысканию с Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области судебных расходов в пользу общества — денежное обязательство, возникшее после принятия определения Арбитражным судом Самарской области от 24.12.2014 о взыскании с Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области понесенных судебных расходов в размере 80 547 руб. (право требования, по которому может быть уступлено в соответствии с нормами ГК РФ)).

В судебное заседание представители ООО «Компания ДИАН» и ООО ПКФ «Лада-Полимер» не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ООО ПКФ «Лада-Полимер» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представители налоговых органов не признали доводы кассационных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах.

В судебном заседании 26.01.2016 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 02.02.2016, по окончании которого судебное заседание было продолжено.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и отзывов на них, заслушав явившихся в судебное заседание представителей инспекции, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела 07.04.2015 между ООО ПКФ «Лада-Полимер» и ООО «Компания ДИАН» заключен договор уступки права требования (цессии) N 2, в соответствии с которым ООО ПКФ «Лада-Полимер» уступило ООО «Компания ДИАН» право требования к должнику — Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области взысканных судебных расходов в сумме 80 547 руб. на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 24.12.2014 по делу N А55-26244/2013.

На основании статьи 48 АПК РФ ООО «Компания ДИАН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из того, что в данном случае сумма судебных расходов, являющаяся предметом договора уступки прав требования, возникла в результате урегулирования налоговых правоотношений в судебном порядке, в связи с чем пришли к выводу, что требование цессионария о взыскании с налогового органа сумм судебных расходов, основанное на договоре уступки права требования (цессии) с налогоплательщиком (цедентом), удовлетворению не подлежит, поскольку именно законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено участие третьих лиц в спорных налоговых правоотношениях между ООО ПКФ «Лада-Полимер» и Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, в том числе и по основаниям, возникающим из событий, фактов и сделок, совершенных в рамках гражданского законодательства.

Между тем, судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством. Для процессуального правопреемства необходимо наличие оснований, к числу которых относится договор уступки права требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Выводы судов о том, что в данном случае НК РФ не устанавливает возможности переуступки прав (обязанностей) от одного налогоплательщика к другому и общество не вправе передать право требования возмещения судебных расходов сторонней организации являются ошибочными ввиду следующего.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Нормы закона об уступке права требования не запрещают совершать цессию в отношении требований о возмещении процессуальных расходов на оплату услуг представителя, которые после принятия соответствующего судебного акта приобретают силу денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). В указанном случае суд производит замену лица, участвующего в деле, его правопреемником (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ).

Уступка права на возмещение судебных издержек как такового допускается не только после их присуждения лицу, участвующему в деле, но и в период рассмотрения дела судом (статьи 382, 383, 388 ГК РФ). Заключение указанного соглашения до присуждения судебных издержек не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле и уступившего право на возмещение судебных издержек, его правопреемником, поскольку такое право возникает и переходит к правопреемнику лишь в момент присуждения судебных издержек в пользу правопредшественника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

В рассматриваемом случае замена стороны взыскателя в части денежных средств взысканных в порядке статьи 110 АПК РФ общество уступает ООО «Компания ДИАН» право требования не в налоговых правоотношениях, а право на взыскание судебных расходов на основании вступившего в законную силу судебного акта.

После вступления в законную силу судебного акта о взыскании с инспекции в пользу общества судебных расходов, у инспекции возникло денежное обязательство по уплате обществу расходов, право требования по которому в соответствии с нормами ГК РФ могло быть уступлено.

Поскольку обществом соблюдены требования Гражданского кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, подтверждают факт уступки права требования ООО «Компания ДИАН», суд кассационной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Компания ДИАН» о процессуальном правопреемстве.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Поскольку фактические обстоятельства дела судами установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но судами неправильно применены нормы права, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене с принятием нового судебного акта о замене заявителя ООО ПКФ «Лада-Полимер» на ООО «Компания ДИАН».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 по делу N А55-26244/2013 отменить.

Заменить заявителя общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лада-Полимер» на общество с ограниченной ответственностью «Компания ДИАН».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector