Смягчение наказания виды и способы

Что такое смягчение наказания, его достоинства и недостатки, стоит ли подавать на него

Мне в последнее время часто задают вопросы по смягчению наказания. В сущности, все эти вопросы сводятся к одному: что это такое, какие документы требуются и что представляет собой это самое смягчение наказание на практике. Некоторые вообще путают смягчение наказания со смягчением режима отбывания наказания, а потому и не подают на него, теряя лишний шанс досрочно выйти на свободу.

Для удобства статья сделана в виде ответов на вопросы.

1. Какое отличие между заменой наказания на более мягкое и изменением режима на более мягкий? Это не одно и то же?

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – это замена оставшейся части срока в заключение на более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.

Замена режима содержания на более мягкий – это или перевод со строгого или общего режима в колонию-поселение или замена содержания в исправительном учреждения, например, с обычных, на облегченные.

Как видите, это совершенно разные вещи.

2. Почему в качестве смягчения наказания суды определяют всем исправительные работы?

Смягчение наказания – это замена оставшейся части заключения на более мягкое наказание, не связанное с содержанием под стражей. Так это понятие формулирует закон (ст. 80 УК РФ), на деле же смягчение наказания в подавляющем количестве случае является заменой заключения исправительными работами.

Согласно ст. 44 УК РФ более мягкими наказаниями, чем лишение свободы являются: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального, воинского или
почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; ограничение свободы; арест.

Фактически в качестве замены лишения свободы могут применяться только те наказания, которые используются в качестве основных видов наказания. Кроме того, штраф в качестве замены также не подходит, просто потому, что это получится откровенный выкуп за свободу. Не пойдет и арест, т.к. он является фактически тоже видом заключения под стражу сроком до полугода. Обязательные работы фактически исчезли из уголовно-исправительного кодекса, их обещают возродить в ближайшее время в виде трудовых домов, с ограничением свободы, под контролем соответствующих органов. Проживать осужденные к обязательным работам будут в специальных общежитиях на местах «великих» строек. Короче, планируется что-то вроде советской «химии», куда отправляли тунеядцев и алкоголиков для перевоспитания ударным трудом.

Поэтому на выбор у суда остаются только: исправительные работы и ограничение свободы. При этом суды ограничение свободы не назначают, так как считают, что ограничение свободы и УДО ничем практически не отличаются. Вот и получается, что в качестве смягчения наказания выступает практически только один вид наказания – исправительные работы.

3. Что такое исправительные работы?

Исправительные работы – это работа по месту жительства с удержанием части зарплаты в доход государства (5-20%). При этом человек находится на свободе, живет дома, но обязан встать на учет в течение двух недель в милиции по месту жительства и устроиться на работу. Невыход на работу без уважительной причины не допускаются.

В принципе в законе не говорится, где человек должен работать. По идее, если он не может сам найти работу, то ее должна предоставить ему инспекция. Однако очень часто явившись для регистрации, человек обнаруживает, что его заставляют трудоустраиваться только в те организации, которые указывает ему инспекция. Как правило, это работа по благоустройству территории (покос травы, уборка снега, работа дворника или грузчика), иногда и более квалифицированная, если в трудовой организации есть на нее вакансии. В сельской местности – это работа по уборке урожая, скотника, того же уборщика территории и т.п.

Плюсы исправительных работ: нахождение в домашних условиях, а не за решеткой; небольшой, но все же заработок; стабильная работа; помощь семье уже тем, что ей не нужно тратиться на передачи осужденному в лагерь.

Недостатки исправительных работ: необходимость работать там, где укажут, без права самостоятельно выбирать место и род работы; низкая зарплата; удержание части зарплаты в доход государства.

Возможность улучшить свое положение на исправительных работах: можно договориться в инспекции о том, что работу найдете сами; частные предприниматели вполне могут работать параллельно на себя и на указанном месте;
можно совмещать работу или после работы зарабатывать, например, в интернете. В общем, человек находится на воле и вполне может крутиться, в отличие от лагеря, где много может заработать только барыга, но что не приемлемо для нормального мужика.

Нужно помнить еще об одном. При исправительных работах зачет срока идет не в днях, а в часах. Т.е. 8 отработанных часов – 1 день. Отработали 4 часа – в зачет пошло 1/2 дня. Больничные, не выход на работу – вообще ничего не зачлось.

Учтите. Исправительные работы отнюдь не синекура – придется работать, возможно, на нудной и неприятной работе. Если нет желания вкалывать, то лучше уж подавайте только на УДО или досиживайте срок в лагере.

Чтобы было более понятно, что на самом деле собой представляют исправительные работы, позволю себе привести комментарий работника уголовно-исполнительной инспекции:

Я работаю в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем хочу несколько развеять миф об освобождении из мест лишения на исправительные работы. Действительно, это происходит редко, потому что:

1) замена наказания возможна только по согласованию с начальником УИИ, а они, как правило, не соглашаются, потому что с трудоустроить осуждённого в вал безработицы не просто, к тому же за осуждённым ещё контроль осуществлять надо;

2) работа осуждённому предоставляется только из списка предприятий, утверждённого Главой города. Как правило, это такая работа, которая у населения спросом не пользуется (озеленители, дворники и проч.)
Кроме того, от предложенной работы осуждённый отказаться не в праве. Зарплата низкая, -20% в доход государства. Больничные, отгулы, отпуска в срок отбывания наказания не засчитываются. Рабочий день 8-мичасовой. В инспекцию необходимо являться в назначенное время на реже 1 раза в месяц. Нельзя совершать административные правонарушения.

В нашем городе, например, осуждённым запрещено предоставлять работу через Центр занятости. Объясняют это высоким уровнем безработицы и среди свободных людей.
Многие осуждённые, узнав об условиях отбывания наказания, отказываются от замены на исправ.работы.

4. Какие документы необходимы для подачи ходатайства на смягчение наказания?

Ровно те же самые, что и для подачи ходатайства на УДО. Посмотрите статью «Условно досрочное освобождение. Все документы на УДО» – там указаны все необходимые документы.

Ко всему прочему можно сделать и так, чтобы не собирать их по новой. Что нужно сделать?

Подавайте на УДО, после того, как Вам сообщат, что судебное заседание по Вашему ходатайству назначено, за пару недель до суда подавайте еще и ходатайство на смягчение наказания. Таким образом, вы серьезно увеличите свои шансы на выход на свободу. К тому времени, как суд состоится, чтобы решить, отпускать или нет Вас на УДО, в него пойдет еще и ходатайство на смягчение наказания. Таким образом, если решение на УДО кажется в Вашу пользу, то Вас отпустят на УДО. В этом случае ходатайство на смягчение даже не будет рассматриваться, если же в УДО откажут, то буквально через 2-3 недели суд будет рассматривать еще одно Ваше ходатайство, при этом все бумаги и справки, которые Вы подавали для рассмотрения на УДО, будут в Вашем деле, которое станет рассматривать судья. И
будут эти справки все свежими.

Мало того, я советую именно такую схему подачи ходатайств для увеличения шансов выхода на свободу.

5. А какие документы необходимы обязательно при подаче на смягчение наказания?

а) копия приговора, заверенная подписями и печатью суда, обязательно прошитая (поэтому обязательно заказывайте сразу 2-3 копии приговора из суда — всегда пригодятся);

б) ходатайство о предоставлении смягчения наказания.

5. Как написать ходатайство о смягчении наказания?

Точно так же, как и ходатайство об УДО, только слово УДО заменяется на «смягчение наказания».

Например, можно так:

Председателю N-ского городского суда

от осужденного Петрова Васисуалия Агафоновича

1974 г.р., ст. 158 ч.2 УК РФ,

срок 3 года л/свободы

Ходатайство

Я, Петров Васисуалий Агафонович, отбыл в местах заключения 1/3 часть назначенного судом наказания. За период отбывания наказания взысканий от администрации исправительных учреждений не имею, за успехи в производственной деятельности и участии в самодеятельности имею 5 поощрений.

Свою вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаиваюсь. Иск по приговору суда погашен полностью.

Прошу Вас, рассмотреть мое дело в городском суде города N -ск по вопросу замены мне неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Оказанное Вами доверие оправдаю.

Иванов И.И. /место для подписи/

Можете также посмотреть образец для ходатайства на УДО и имеющиеся к нему примечания.

6. Что лучше – УДО или смягчение наказания?

Несомненно, лучше УДО. При выходе по УДО ограничений гораздо меньше. Необходимо только вовремя отмечаться по месту жительства и предупреждать о выездах за пределы административного образования (да и то за этим не особо следят). Где работать и работать ли вообще (может у Вас миллион в банке) Вы решаете сами. Однако, как альтернатива для того, чтобы выйти на свободу, смягчение наказания вполне подходит и значительно увеличивает шансы на это. Тем более, что судя по моим наблюдениям, суды стали охотнее выпускать людей именно на исправительные работы, чем на УДО. Это вполне понятно – ведь в данном случае человек получает хоть и малооплачиваемую, но работу, что является некоторой гарантией, что он не пойдет, например, воровать; больше контроля за осужденным; больше вероятность исправления, раз он желает не просто выйти на свободу. А заплатить за это работой на общество и государство.

Читать еще:  Как проверить доверенность выданную нотариусом

7. Какие сроки предоставления более мягкого наказания?

Те же самые, что и для УДО. Для преступлений малой и средней тяжести – 1/3 от срока наказания, тяжкие – 1/2, особо тяжкие – 2/3. Если преступление связано с нарушением половой неприкосновенности несовершеннолетних, то 3/4. Для осужденных к пожизненному заключению смягчение наказания не предусматривается.

8. А если я не буду ходить на исправительные работы, то, что мне за это будет?

Посадят опять. Но самое смешное, что, так как Вам заменили срок на исправительные работы, то по закону заменить исправительные работы можно только с расчетом 1 день заключения за 3 дня исправительных работ. То есть, например, оставалось Вам 6 месяцев отсидеть, их заменили на 6 месяцев работ. Так вот, в случае систематических нарушений с Вашей стороны придется за это отсидеть опять не больше 2-х месяцев за минусом отработанных дней.

9. Кому исправительные работы не могут назначить?

Инвалидам 1-й группы, беременным женщинам и с детьми до 3-х лет.

10. Хитрости смягчения наказания.

а) Для тех, кто опять получил срок, находясь на УДО.

Смягчение наказания – неплохой способ досрочно выйти на свободу для тех, кто получил новый срок, находясь на УДО, либо отправился обратно за решетку, за нарушения отбывания УДО. Для таких осужденных подача ходатайства на УДО может быть возможна не раньше, чем через 1 год и только по 2/3 наказания. А вот на смягчение наказания эти ограничения не действуют. Если срок позволяет, то можете подать хоть через неделю, после того, как залетели
опять в тюрьму.

б) Для тех, кто приговорен к малым срокам наказания (до 1 года).

Вне зависимости от срока наказания выйти по УДО можно только после фактического отбытия не менее 6 месяцев в заключении. Это значит, что для тех, кто осужден к 6 и менее месяцам УДО не светит, так же как и тем, у кого срок наказания 7-8 месяцев – их ходатайства даже в суде рассмотреть не успеют.

А вот при подаче ходатайства на смягчение наказания, этого правила нет. Например, если человек осужден за преступление малой тяжести к 6 месяцам заключения. Он вполне вправе подать ходатайство о смягчении наказания
по отбытии 2-х месяцев в заключении (1/3) и оставшийся срок находиться на исправительных работах.

11. Недоработки в законодательстве.

Несмотря на то, что сроки подачи ходатайства на смягчение наказания строго определены, есть и некоторые неувязки. Например, исправительные работы назначаться могут не свыше, чем на 2 года. Ограничение свободы максимально может назначаться на срок 4 года. Спрашивается, как должно назначаться наказание, если человек оставляет по смягчению наказания 5 лет? Лично я этого просто не знаю.

Выхода в данном случае я вижу только 2. Либо суд просто отказывает в смягчении до наступления соответствующих сроков, маскируя отказ иными причинами (что явственно попахивает нарушениями прав человека и нарушением законов). Либо назначает более мягкое наказание с соответствующими по закону сроками: т.е. 4 года ограничения свободы или 2 года исправительных работ в замену 5 оставшихся лет лишения свободы. Может кто-нибудь из практикующих юристов, сталкивавшихся с этим вопросом, даст свои комментарии?

12. Еще один совет.

Если подаете ходатайство на УДО, пользуясь помощью адвоката (что очень советую, если есть на это деньги), то можете сразу договориться о том, что, если, на УДО осужденного не отпустят, то немедленно в зале суда адвокат подаст ходатайство на смягчение наказания. При этом цену за услуги лучше сразу определить единую за все дело. В данном случае адвокату будет выгоднее не затягивать процесс, защищая клиента еще на одном заседании, а выиграть дело об УДО, ведь так ему будет гораздо выгоднее работать.

§ 4. Смягчение наказания

УК предусматривает два варианта смягчения наказания:

1) Предоставляет право суду назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией (ст. 64, ч. 2 ст.

2) Устанавливает меньший верхний предел более строгого наказания, чем установленный санкцией (ст. 62, ч. 1 ст 65, ст. 66 УК).

В предусматривающей смягчение наказания по первому варианту ст 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Часть 2 ст. 64 УК указывает, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого вида наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым. Поэтому ст. 64 УК и предусматривает возможность его понижения. Ее предусматривал и УК 1960 г. в ст. 43. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в руководящем постановлении изложил требование, что в приговоре обязательно долж-

Глава XVI Назначение наказания

ны быть указаны основания решения суда о таком исключительном снижении наказания1.

Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того минимального предела, который определен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Если, например, санкция предусматривает лишение свободы на срок от двух лет, то суд, назначая наказание с применением ст. 64 УК, может назначить лишение свободы на любой меньший двух лет срок, но не меньше шести месяцев, ибо такой минимальный срок лишения свободы установлен ч. 2 ст. 56 УК.

Суд имеет право также избрать более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. Сравне*1 ние наказаний по строгости производится с учетом их места в пере! чне, изложенном в ст. 44 УК (где они перечисляются от более мяг| кого наказания к более строгому).

Суд наряду с освобождением от дополнительного наказание предусмотренного санкцией в качестве обязательного, может на значить и основное наказание ниже минимума или избрать боле^ мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией.

Нельзя заранее определить, какое именно отдельное смягчающее обстоятельство из числа указанных или не указанных в ст. 61 УК либо их совокупность дают право на применение ст. 64 УК. Это вопрос факта, решаемый с учетом требований указанной нормы при назначении наказания конкретному лицу.

При рассмотрении дела судом присяжных, если последние признали лицо виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, при назначении наказания обязательно применяется ст.

Смягчение наказания по второму варианту, т.е. путем ограничения верхнего предела наиболее строгого наказания по сравнению с тем, который установлен санкцией за преступление, – новелла УК 1996 г.

§ 4 Смягчение наказания

1 Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения наказаний, не связанных с лишением свободы» от 26 декабря 1989 г в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961 –1996 М , 1997 С 302

Одна из таких ситуаций предусмотрена в ст. 62 УК и была изложена выше в § 2 настоящей главы учебника

Часть 1 ст. 65 УК устанавливает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, которое при рассмотрении дела судом присяжных признано последними виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются.

В ст. 66 УК излагаются правила назначения наказания за неоконченное преступление. В ч. 1 говорится, что при назначении наказания учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Часть 2 данной статьи предусматривает, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Часть 3 ст. 66 указывает, что-срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

И наконец, ч. 4 ст. 66 УК устанавливает, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Смягчение наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление вызвано тем, что у них меньшая общественная опасность, чем у оконченного преступления. Преступник еще не причинил вреда охраняемому уголовным законом объекту (при приготовлении и даже покушении) или причинил меньший вред при покушении (например, пытался убить, но только ранил). Приготовление менее опасно, чем покушение, что учитывает УК, во-первых, устанавливая уголовную ответственность лица только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30) и, во-вторых, больше снижая верхний предел наиболее строгого наказания за приготовление, чем за покушение . (ч. 2 и 3 ст. 66).

При назначении наказания как за приготовление, так и за покушение суд также руководствуется общими началами назначения наказания, в том числе учитывает характер и степень обществен-

Глава XVI Назначение наказания

ной опасности преступления, которое готовилось или уже было покушением на его совершение, личность виновного. Конкретизируя эти требования, ч. 1 ст. 66 УК обязывает суд учесть обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Они не зависят от воли виновного, но, тем не менее, не могут не учитываться при назначении наказания, ибо оказывают существенное влияние на решение вопроса об опасности совершенного деяния и личности виновного. Приготовление к преступлению может быть, например, пресечено правоохранительными органами, а может быть прекращено потому, что у виновного сломалась машина и ему не на чем было увезти вещи, которые он готовился украсть. ‘

Читать еще:  Прощение долга между юридическими лицами налоговые последствия

§ 3. Обязательное смягчение наказания

Законом предусмотрены четыре основания, при наличии которых смягчение наказания является для суда обязательным.

1. Деятельное раскаяние в формах, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и при обязательном отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК (ст. 62 УК). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, по смыслу закона правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если отсутствуют отягчающие обстоятельства (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

Необходимо заметить, что правило об обязательном снижении срока или размера распространяется только на наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией. Все более мягкие виды наказания могут назначаться в пределах, установленных законом за совершенное преступление.

2. Наличие исключительных смягчающих обстоятельств, обосновывающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК). Данный вид смягчения наказания может быть обусловлен наличием одного из трех видов исключительных, т.е. нетипичных, довольно редко встречающихся смягчающих обстоятельств:

а) обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые убедительно свидетельствуют о необходимости снижения в данном случае типового наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части УК;

б) другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, например обстоятельства, предусмотренные п. п. «е», «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК, или смягчающие обстоятельства, не указанные в законе, если суд признает их исключительными;

в) активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления, которое заключается в инициативном или по просьбе правоохранительных органов способствовании лица раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, орудий и средств совершения преступления и др. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК).

Закон предусматривает три формы чрезвычайного смягчения назначения при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (ст. 64 УК):

1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Выходя за нижние пределы, предусмотренные в санкции, суд не вправе назначить наказание ниже минимального предела, установленного в Общей части УК для этого вида наказания. Например, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью согласно санкции ч. 1 ст. 111 УК может быть назначено лишение свободы на срок от двух до восьми лет. При наличии исключительных смягчающих обстоятельств суд может выйти за пределы двух лет лишения свободы и назначить виновному любой срок до этого предела, начиная с абсолютно минимального срока лишения свободы — двух месяцев.

По смыслу закона суд может выйти за нижние пределы не только самого строгого, но и любого другого наказания, предусмотренного в альтернативной санкции;

2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК.

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительные работы, с соблюдением положений ст. 44 и ч. ч. 1 и 2 ст. 45 УК РФ не ниже размеров или сроков, указанных в соответствующих статьях Общей части УК РФ применительно к каждому из видов наказания (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2);

3) неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. Так, при наличии оснований для чрезвычайного смягчения наказания суд вправе отказаться от назначения лицу по ч. 3 ст. 285 УК лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

3. Вердикт присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК).

При вердикте о снисхождении наказание назначается по следующим правилам:

1) срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Так, виновному в создании банды (ч. 1 ст. 209 УК) при вердикте присяжных о снисхождении суд вправе назначить максимальный срок лишения свободы не свыше 10 лет (две трети от максимума санкции — 15 лет).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2, если за преступление предусмотрены альтернативные наказания и вердиктом присяжных заседателей признано, что виновный заслуживает снисхождения, судья в силу ч. 1 ст. 65 УК РФ вправе назначить менее строгий вид наказания в пределах сроков и размеров, указанных в соответствующей статье Особенной части УК РФ, либо применить наиболее строгий его вид, но не превышая двух третей максимального срока или размера такого наказания.

Если отдельные виды наказаний могут назначаться в качестве дополнительных с указанием срока или размера (например, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), то при вердикте присяжных заседателей о снисхождении дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции статьи Особенной части УК (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2);

2) если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК;

3) при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным ст. ст. 69 и 70 УК. При этом присяжные заседатели вправе признать, что лицо, виновное в совершении нескольких преступлений, заслуживает снисхождения как за каждое из преступлений, так и за одно из них;

4) при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Наличие вердикта о снисхождении не препятствует при наличии оснований применению ст. 64 УК и назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

4. Совершение неоконченного преступления (ст. 66 УК).

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины (ч. 2 ст. 66 УК), а за покушение на преступление — трех четвертей (ч. 3 ст. 66 УК) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Так, за приготовление к изнасилованию несовершеннолетней наказание не может превышать пяти, а за покушение на это преступление — семи с половиной лет лишения свободы (при санкции до 10 лет лишения свободы за оконченное преступление).

Назначая наказание за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, суд должен руководствоваться правилами ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ, имея в виду, что они применяются и в случае, когда исчисленный срок будет ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом не требуется, чтобы имелись основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Поэтому ссылка на ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора является излишней (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2).

При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. три четверти от одной второй — за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей — за покушение на преступление (п. 15 того же Постановления).

Назначая наказание за приготовление к преступлению или за покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, суд должен исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного именно за неоконченное преступление, т.е. две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертей — за покушение.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК).

Российское уголовное право

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом

В соответствии с общими началами суд обязан назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК. УК закрепляет исключительный случай, когда можно выйти за минимальный предел такой санкции. Согласно ч. 2 ст. 60 УК, это исключение связано с наличием смягчающих обстоятельств, признаваемых судом исключительными на основании ст. 64 УК.

В ст. 64 УК предусмотрено правило о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Учитывая исключительные обстоятельства дела и личность виновного, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому виду наказания, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, возможно только при наличии исключительных обстоятельств. Понятие исключительных обстоятельств является оценочным.

Согласно ч. 1 ст. 64, УК исключительными могут быть признаны следующие обстоятельства:

  1. связанные с целями и мотивами совершения преступления;
  2. связанные с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;
  3. другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень опасности преступления;
  4. активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Закон конкретно называет, что исключительным может быть и одно смягчающее обстоятельство.

Читать еще:  Как сменить основной вид деятельности ООО

Цели и мотивы совершения преступления должны свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступления или лица, его совершившего. Как правило, они лишены низменного характера. В частности, исключительными могут быть признаны мотивы и цели совершения преступления, связанные со случайным стечением тяжелых жизненных обстоятельств; когда преступление совершается по мотиву сострадания, из жалости; вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего и др.

Исключительным может быть признано обстоятельство о второстепенной роли виновного во время совершения преступления, когда, например, его функцией являлось предупреждение соучастников о появлении посторонних лиц при совершении кражи, уничтожении имущества и т.п. Нередко основанием для применения ст. 64 УК является деятельное раскаяние лица: явка с повинной; признание своей вины; помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления; чистосердечное раскаяние; добровольное возмещение материального или морального вреда, причиненного преступлением; содействие в изобличении соучастников преступления и т.д.

В УК конкретно установлено, что исключительными могут признаваться смягчающие обстоятельства. При этом в ст. 64 УК отсутствует указание о том, может ли наличие отягчающих обстоятельств быть препятствием к такому признанию. В связи с этим следует отметить, что впервые в уголовном законодательстве РФ раскрывается возможность назначения наказания ниже низшего предела при наличии отягчающих обстоятельств.

Отмеченная возможность закреплена, во-первых, в ч. 3 ст. 68 УК, в которой говорится о неприменении правила о наказании при рецидиве, если установлены исключительные обстоятельства. Рецидив как отягчающее обстоятельство не препятствует применению правила об исключительном смягчении наказания.

Во-вторых, такая возможность следует из содержания ч. 4 ст. 65 УК, которая устанавливает, что при назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Значит, при указанном признании отягчающие наказание обстоятельства вполне допустимы, но не могут быть учтены.

Исключительные обстоятельства могут быть установлены при совершении любого, в том числе тяжкого и особо тяжкого преступления. Нередко применение ст. 64 УК связано с осуждением виновного за совершенное тяжкое преступление с суровой санкцией, когда по обстоятельствам дела необходимо назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено этой санкцией.

Уголовный кодекс в ст. 64 предусматривает следующие способы смягчения наказания:

  1. назначение наказания ниже низшего предела;
  2. переход к другому, более мягкому виду наказания;
  3. неприменение дополнительного наказания в случаях, когда по закону оно является обязательным.

Назначение наказания ниже низшего предела. Этот способ смягчения заключается в том, что суд назначает лицу наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, но на срок ниже указанного в ней минимума. Такое наказание в любом случае не может быть меньше минимального срока, закрепленного для данного вида наказания Общей частью УК. Согласно ст. 56 УК, минимальный срок лишения свободы — 2 месяца, ареста на основании ст. 54 УК — 1 месяц, исправительных работ по ст. 50 УК — 2 месяца и т.д.

Второй способ смягчения наказания связан с назначением наказания более мягкого вида, чем это предусмотрено санкцией статьи, по которой осужден виновный. Для определения более мягкого вида наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 44 УК, где наказания расположены по принципу: от менее строгого вида наказания — к более суровому.

Применение этого способа смягчения наказания возможно как при относительно-определенной, так и при альтернативной санкции. При таком смягчении может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК. Необходимым требованием является, чтобы это наказание было мягче любого наказания, закрепленного санкцией соответствующей статьи УК.

Нельзя признать применением наказания на основании ст. 64 УК ситуацию, когда назначается наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при санкции, предусматривающей лишение свободы альтернативно со штрафом. В данном случае новое наказание действительно является более мягким, чем лишение свободы, однако оно более строгое, чем штраф. В приведенном примере указанный способ смягчения неприменим, поскольку самое мягкое наказание в виде штрафа уже закреплено санкцией статьи.

Переход к более мягкому наказанию означает возможность назначить любое наказание в определенных законом пределах, менее строгое, чем указанные в санкции статьи. Применение основного наказания ниже низшего предела либо более мягкого его вида, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК, не исключает возможности назначения виновному дополнительного наказания.

Когда дополнительное наказание закреплено как факультативное, то, применяя один из указанных способов смягчения, суд вправе с учетом обстоятельств дела назначить или не назначить такое дополнительное наказание. Дополнительное наказание, установленное как обязательное, при аналогичных условиях суд обязан назначить.

Третий способ смягчения может быть применен в том случае, когда норма, по которой осуждается виновный, предусматривает дополнительное наказание как обязательное. Неприменение его возможно только при наличии исключительных обстоятельств, закрепленных ст. 64 УК.

Суд вправе применить к лицу только один из указанных способов смягчения за совершение преступления. Применение ст. 64 УК является правом суда. В каждом конкретном случае суд на основе всей совокупности обстоятельств принимает решение о признании либо непризнании установленных смягчающих обстоятельств исключительными.

Как можно получить более мягкое наказание, за совершенное преступление?

Согласно статье 118 Конституции РФ только суд уполномочен осуществлять судебную власть, в том числе это касается и уголовного судопроизводства.

Наиглавнейшая миссия правосудия направлена на защиту прав и свобод граждан, касается это и тех, кто только ожидает назначения наказания за содеянное правонарушение.

При вынесении вердикта суд должен действовать согласно фундаментальными нормам уголовной ответственности:

  • законность;
  • наличие вины;
  • всеобщее равенство перед буквой закона;
  • справедливость;
  • гуманизм.
  • Это означает, что подтвердивший факт правонарушения суд, обязан прибегнуть к санкциям, но, ни при каких условиях не может превысить их пределы, ратифицированные законодательством.

    Наряду с этим судом может быть применено и мягкое наказание, чем то, которое предусмотрено за определенное правонарушение.

    О правомерности подобного решения и его обстоятельствах можно узнать, ознакомившись со статьей.

    Общая информация

    Основная цель при возложении смягченного наказания – это следование фундаментальным принципам гуманизма и справедливости закона.

    Также такая мера преследует своей целью уменьшение уголовных санкций до необходимого минимума применяемых репрессий, которые обеспечивают выполнение задач наказания.

    Выявляя эти факторы, суд может оценивать:

    • целеполагание преступника и основания для правонарушения;
    • поведение преступника в процессе совершения правонарушения и после него;
    • сведения, характеризующие личность правонарушителя и т.д.

    Обстоятельства

    Действующая статья 61 УК РФ обращает внимание на то, что смягчение может быть применено в тех случаях, если:

    • правонарушитель не достиг совершеннолетия;
    • у обвиняемого есть малолетние дети;

  • доказан факт непроизвольного стечения обстоятельств (касается первичного совершения преступлений малой и средней степени тяжести);
  • обвиняемая беременна;
  • существовали тяжелые жизненные обстоятельства, побудившие виновного на совершение противоправного деяния;
  • преступление охарактеризовано как превышение допустимых мер самообороны;
  • преступление было совершено на почве жалости или сострадания;
  • причиной совершения правонарушения стало психическое или физическое принуждение со стороны лиц, имеющих влияние на основании служебного или финансового превосходства;
  • основным мотивом для совершения преступления послужили аморальные или противоправные действия потерпевшей стороны;
  • доказан факт предоставления медицинской помощи пострадавшему, а также добровольное согласие на возмещение ему ущерба;
  • была зафиксирована явка с повинной и впоследствии оказана помощь в расследовании преступления.
  • Исключительные

    Порой основанием для смягчения воздействия может являться не только совокупность ослабляющих обстоятельств, но и наличие исключительных факторов.

    Как правило, они имеют прямое отношение к поведению обвиняемого после совершения правонарушения.

    Смягчающее обстоятельство признается исключительным только в том случае, если оно будет напрямую способствовать уменьшению опасности виновного для общества.

    Таким образом, понятие исключительных обстоятельств для применения смягчающих мер, является оценочным.

    Статья 64 в части 1, УК РФ утверждает следующие обстоятельства в качестве исключительных при смягчении наказания:

    • имеющие взаимосвязь с целями и мотивами совершенного преступления;
    • связанные с положением виновного в деле, а также его действиями во время преступления или после его совершения;
    • проявление инициативы участника группового правонарушения, направленной на облегчение его раскрытия;
    • прочие обстоятельства, способствующие уменьшению степени опасности правонарушения.

    Виды и способы

    В случае, когда в ходе расследования выявляются особые обстоятельства, способствующие смягчению наказания, в качестве ослабления санкций могут быть применены следующие меры:

  • применение менее жесткой меры воздействия, чем та, которая прописана в статье;
  • понижение нижней границы наказания, относительно той, которая предусматривается статьей;
  • отказ от применения вспомогательных мер воздействия, обязательных для правонарушения.
  • С учетом условий, описываемых в статье 64 УК РФ, существуют следующие меры, которые могут быть использованы в качестве смягченного наказания:

    Процесс смягчения наказания на более мягкое

    Как проходит назначение наказания ниже низшего предела?

    Существуют особые условия, которые влекут за собой вполне конкретные ограничения при применении наказаний:

  • при совершении явки с повинной и наличии содержащихся в 61 статье Уголовного Кодекса обстоятельств, для смягчения, срок или величина наказания не может быть выше 2/3 предельно допустимого размера или срока самого жесткого вида наказания, предусматриваемого статьей Особенной части УК;
  • в случае досудебного совершения сделки о сотрудничестве и наличии содержащихся в 61 статье УК РФ обстоятельств для смягчения, сроки и размеры наказания не могут быть больше, чем ½ максимальных санкций;
  • если уголовное дело рассматривалось в особом порядке (согласно гл. 40 УПК РФ), то период и величина санкций также не должны превышать 2/3 от предельно допустимых к применению мер.
  • Существуют ситуации, относительно которых не может быть применена мера смягчения наказания.

    Как правило, это касается тех правонарушений, санкции по которым предполагают ввод дополнительного наказания, не в качестве альтернативной меры, а в виде обязательной.

    В заключение можно сказать, что замена наказания более мягким видом за совершенное правонарушение может быть осуществлено не только исходя из самой личности преступника и обстоятельств нарушения закона.

    Его помощь расследованию также может оказать положительное влияние при вынесении приговора.

    Таким образом, считается, что применение наказания с применением смягчения позволяет сделать его более индивидуализированным и дает гарантию справедливости при вынесении приговора.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector