Последующая реализация без правовых ограничений

ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Правовое ограничение – это правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контр -субъекта и общественных интересов в охране и защите. Общие признаки реализации правовых ограничений: 1) они связаны с неблагоприятными условиями (угроза или лишение определенных ценностей) для осуществления собственных интересов субъекта, ибо направлены на их сдерживание и одновременно на удовлетворение интересов противостоящей стороны и общественных интересов в охране и защите; 2) сообщают об уменьшении объема возможностей, свободы, а значит, и прав личности, что достигается с помощью обязанностей, запретов, наказаний и т.п.; 3) обозначают собой отрицательную правовую мотивацию; 4) предполагают снижение негативной активности; 5) направлены на защиту общественных отношений, выполняют функцию их

Правовые ограничения, как и правовые стимулы, различны. Классификации их во многом схожи, ибо они в процессе правового воздействия взаимодополняют друг друга. Так, в зависимости от элемента структуры нормы права можно выделить юридический факт-ограничение (гипотеза), обязанность, запрет, приостановление и пр. (диспозиция), наказание (санкция).

Фактами-ограничениями являются сдерживающие обстоятельства,

установленные в гипотезе нормы права. В частности, в соответствии со статьей 17 Семейного кодекса РФ факт беременности жены лишает мужа права на развод без ее согласия, препятствует прекращению правоотношения; согласно статье 14 этого же Кодекса факт состояния в одних правоотношениях (родства) преграждает возникновение других

Правовыми ограничениями в диспозиции выступают юридические обязанности, ибо они сдерживают обязанное лицо от удовлетворения собственных интересов и заставляют его действовать в интересах упра-вомоченного. В противном случае интересы управомоченного не будут удовлетворены. Обязанности позволяют действовать только жестко указанным в законе способом и тем самым ограничивают действия обязанного лица, сдерживают его от всех иных поступков, противоречащих обслуживаемому субъективному праву. Обязанность – это необходимость, за которой (в случае ее нарушения) стоят меры наказания. «Что такое обязанность? – писал Г.Ф. Шершеневич. – Это прежде всего сознание связанности своей воли. Человек действует не так, как побуждают его собственные интересы, он считает необходимым ограничить себя в возможном фактически осуществлении интересов из-за интересов других». «Обязанность, – заметил Гегель, – есть ограничение. » 2 . Первоприрода обязанностей такова, что они призваны быть оборотной стороной субъективного права как стимулирующего средства.

В диспозиции фиксируются и запреты, которые выступают своего рода пассивными обязанностями. Устанавливая запрет на совершение определенных действий, законодатель тем самым возлагает на гражданина обязанность воздерживаться от запрещенных действий. Запрет, препятствуя удовлетворению интересов индивида, в отношении которого он действует, направлен на реализацию интересов противоположной стороны. По своей сущности запреты – такие государственно-властные сдерживающие средства, которые под угрозой ответственности должны предотвращать нежелательные, противоправные деяния.

Среди правовых ограничений, близких к запрету, выделяют приостановления, которые выступают своего рода временными и конкретными запретами на использование должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями своих функциональных обязанностей. Так, в соответствии с частью 2 статьи 270 КоАП РСФСР («Приостановление исполнения постановления в связи с подачей жалобы или принесением протеста») «принесение прокурором протеста приостанавливает исполнение постановления до рассмотрения протеста».

Приостановление не является юридической ответственностью, ибо оно не содержит итоговой оценки, а лишь предполагает дальнейшее разрешение возникшего вопроса. Вместе с тем приостановление содержит принудительные элементы со стороны вышестоящего, контроли-

Шершеиевеч Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 619–620. См. также: Нетра-лсицкий ЛИ. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1909. Т. 1. С. 42,13,ЗЦ 355,356.

2 Гегель. Философия нрава. М., 1990. С. 202.

рующего, надзорного или судебного органа. Оно временно прекращает существующее правоотношение, сдерживая наступление возможных общественно вредных последствий.

Следующим элементом в структуре правовой нормы выступает санкция, в которой устанавливаются различные виды наказаний. Правовые наказания есть форма и мера юридического осуждения (порицания) виновного, противоправного поведения, в результате которого человек в чем-то обязательно ограничивается, чего-то лишается.

Сущности правовых стимулов и ограничений проявляются наиболее полно в поощрениях и наказаниях. Далеко не случайно слово «стимул» в словарях толкуется подчас как поощрение, а понятие «поощрение» употребляется в паре с «наказанием».

Общие признаки поощрений и наказаний:

1) они являются правовыми средствами воздействия на интересы

2) для них установлены определенные процедуры применения – формы поощрения и наказания заранее известны и закреплены в соответствующих нормативных актах, там же определен и круг лиц, наделенных правом применять те или иные меры поощрения и наказания;

3) обеспечиваются мерами государственной защиты, гарантируются законом;

4) выступают одновременно в качестве наиболее сильных обеспечивающих факторов реализации других правовых средств (прав, льгот, обязанностей, запретов и т.п.);

5) связаны с благом, ценностями, хотя последствия этой связи будут зависеть от того, что применяется – поощрение или наказание;

6) для их наступления необходимо кроме объективной стороны еще и определенное субъективное состояние лица – выразившееся либо в заслуге и подлежащее поощрению, либо в прямо противоположной «заслуге» (вине) и подлежащее наказанию.

Различия между поощрением и наказанием:

1) если поощрение как заслуженная мера призвана подкрепить положительное поведение, характеризующее позитивные цели и мотивы субъекта, а также превосходящее обычные требования, то наказание – тоже своеобразная «заслуженная мера», выступающая как средство защиты общества от правонарушений;

2) если меры поощрения связаны с элементами взаимополезности с точки зрения общества и субъекта, то меры наказания– с элементами

3) если поощрение – мера одобрения, то наказание – мера осуждения, вызывающие соответственно у лица положительные или отрицательные эмоции;

4) у них по-разному проявляется связь с благом, ценностями – если при применении поощрения субъекту предоставляется определенная ценность, то при наказании он лишается каких-либо ценностей;

5) если в наказании заложены силы, подтягивающие, так сказать, поведение личности до нормы, то в поощрении – силы, поднимающие такое поведение выше нормы;

6) при соотношении поощрений и наказаний ведущую роль отводят поощрениям, которые, создавая больше альтернатив поведения, представляют собой более гибкое воздействие, чем наказание.

В зависимости от отраслевой принадлежности правовые ограничения можно подразделить на конституционные, административные, уголовные и т.п.; в зависимости от объема – на полные (ограничение дееспособности детей) и частичные (ограничение дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет); в зависимости от времени действия – на постоянные (установленные законом избирательные ограничения) и временные (обозначенные в акте о чрезвычайном положении); в зависимости от содержания – на материально-правовые (лишение премии) и морально-правовые (выговор).

Понятие и виды правовых ограничений

Правовое ограничение — это правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контр — субъекта и общественных интересов в охране и защите. Общие признаки реализации правовых ограничений:

1) они связаны с неблагоприятными условиями (угроза или лишение определенных ценностей) для осуществления собственных интересов субъекта, ибо направлены на их сдерживание и одновременно на удовлетворение интересов противостоящей стороны и общественных интересов в охране и защите;

2) сообщают об уменьшении объема возможностей, свободы, а значит, и прав личности, что достигается с помощью обязанностей, запретов, наказаний и т.п.;

3) обозначают собой отрицательную правовую мотивацию;

4) предполагают снижение негативной активности;

5) направлены на защиту общественных отношений, выполняют функцию их охраныКисилёва, О.М., Малько А.В. Институт правового поощрения в России: историко-юридический аспект //Правоведение. 2009 №3 с. 32-41. .

Читать еще:  Предварительная апелляционная жалоба по гражданскому делу образец

Следует отметить, что наличие и правовых ограничений, естественно, признаётся в позитивном праве, например, статья 55 Конституции РФ гласит: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимоКонституция Российской Федерации. 12 декабря 1993 г. «

Свойства правовых ограничений также раскрываются при их рассмотрении в сочетании с категорией правовых дозволений: «Правовые дозволения и запреты призваны выразить и гарантировать всем членам общества максимально возможную на данном этапе его развития равную для всех меру свободы». Речь здесь идёт о формировании правового режима на базе принципа «всё, что не запрещено, то разрешено», то есть, сначала разрешается (теоретически) всё, после чего устанавливается система правовых ограничений, которая и формирует рамки допустимого поведения.

В зависимости от отраслевой принадлежности, правовые ограничения могут быть конституционными, административными, уголовными и т.п.; в зависимости от объёма, они делятся на полные (ограничение дееспособности несовершеннолетних), и частичные (ограничение дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет), в зависимости от времени действия — на временные и постоянные, в зависимости от содержания — на морально-правовые и материально-правовые, а в зависимости от элемента структуры нормы права можно выделить юридический факт-ограничение (гипотеза), обязанность, запрет, приостановление (диспозиция), наказание (санкция).

Два других вида ограничений на уровне диспозиции — это запрет и приостановление. Запрет — это препятствие удовлетворению интересов одной стороны, направленное, как юридическая обязанность, на реализацию интересов другой стороны. Устанавливая запрет на совершение определенных действий, законодатель тем самым возлагает на гражданина обязанность воздерживаться от запрещенных действий. Запрет, препятствуя удовлетворению интересов индивида, в отношении которого он действует, направлен на реализацию интересов противоположной стороны. По своей сущности, запреты — такие государственно-властные сдерживающие средства, которые под угрозой ответственности должны предотвращать нежелательные, противоправные деяния.

Наказание — это ограничение на уровне санкции. Сапун В.А. пишет: «Правовые наказания есть форма и мера юридического осуждения (порицания) виновного, противоправного поведения, в результате которого человек в чём-то обязательно ограничивается, чего-то лишается»Сапун, В.А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Владивосток. 2009, С, 17-30. . Поощрения и наказания имеют следующие общие признаки:

1) они являются правовыми средствами воздействия на интересы лиц;

2) для них установлены определенные процедуры применения — формы поощрения и наказания заранее известны и закреплены в соответствующих нормативных актах, там же определен и круг лиц, наделенных правом применять те или иные меры поощрения и наказания;

3) они обеспечиваются мерами государственной защиты, гарантируются законом;

стимул ограничение право гражданин

4) они выступают одновременно в качестве наиболее сильных обеспечивающих факторов реализации других правовых средств (прав, льгот, обязанностей, запретов и т.п.);

5) они связаны с благом, ценностями, хотя последствия этой связи будут зависеть от того, что применяется — поощрение или наказание;

Таким образом можно сделать вывод, что в зависимости от отраслевой принадлежности правовые ограничения можно подразделить на конституционные, административные, уголовные и т.п.; в зависимости от объема — на полные (ограничение дееспособности детей) и частичные (ограничение дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет); в зависимости от времени действия — на постоянные (установленные законом избирательные ограничения) и временные (обозначенные в акте о чрезвычайном положении); в зависимости от содержания — на материально-правовые (лишение премии) и морально-правовые (выговор).

3. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ

Правовые ограничения, как и правовые стимулы, различны. Клас­ сификации их во многом схожи, ибо они в процессе правового воздей­ ствия взаимодополняют друг друга. Так, в зависимости от элемента структуры нормы права можно выделить юридический факт-ограниче­ ние (гипотеза), обязанность, запрет, приостановление и пр. (диспози­ ция), наказание (санкция). :

Фактами-ограничениями являются сдерживающие обстоятельства, установленные в гипотезе нормы права. В частности, в соответствии со статьей 17 Семейного кодекса РФ факт беременности жены лишает мужа права на развод без ее согласия, препятствует прекращению пра­воотношения; согласно статье 14 этого же Кодекса факт состояния в одних правоотношениях (родства) преграждает возникновение других (брачных) и т.п.

Правовыми ограничениями в диспозиции выступают юридические обязанности, ибо они сдерживают обязанное лицо от удовлетворения собственных интересов и заставляют его действовать в интересах упра-вомоченного. В противном случае интересы управомоченного не будут удовлетворены. Обязанности позволяют действовать только жестко указанным в законе способом и тем самым ограничивают действия обязанного лица, сдерживают его от всех иных поступков, противоре­чащих обслуживаемому субъективному праву. Обязанность — это не­обходимость, за которой (в случае ее нарушения) стоят меры наказа­ния. «Что такое обязанность? — писал Г.Ф. Шершеневич. — Это преж­де всего сознание связанности своей воли. Человек действует не так, как побуждают его собственные интересы, он считает необходимым ограничить себя в возможном фактически осуществлении интересов из-за интересов других»1. «Обязанность, — заметил Гегель, — есть ог­раничение. »2. Первоприрода обязанностей такова, что они призваны быть оборотной стороной субъективного права как стимулирующего средства.

В диспозиции фиксируются и запреты, которые выступают своего рода пассивными обязанностями. Устанавливая запрет на совершение определенных действий, законодатель тем самым возлагает на гражда­нина обязанность воздерживаться от запрещенных действий. Запрет, препятствуя удовлетворению интересов индивида, в отношении кото­рого он действует, направлен на реализацию интересов противополож­ной стороны. По своей сущности запреты — такие государственно-властные сдерживающие средства, которые под угрозой ответственнос­ти должны предотвращать нежелательные, противоправные деяния.

Среди правовых ограничений, близких к запрету, выделяют приос­тановления, которые выступают своего рода временными и конкретны­ми запретами на использование должностными лицами, предприятия­ми, учреждениями, организациями своих функциональных обязаннос­тей.

Приостановление не является юридической ответственностью, ибо оно не содержит итоговой оценки, а лишь предполагает дальнейшее разрешение возникшего вопроса. Вместе с тем приостановление содер­жит принудительные элементы со стороны вышестоящего, контроли-

рующего, надзорного или судебного органа. Оно временно прекращает существующее правоотношение, сдерживая наступление возможных общественно вредных последствий.

Следующим элементом в структуре правовой нормы выступает сан­кция, в которой устанавливаются различные виды наказаний. Право­вые наказания есть форма и мера юридического осуждения (порица­ния) виновного, противоправного поведения, в результате которого че­ловек в чем-то обязательно ограничивается, чего-то лишается.

Сущности правовых стимулов и ограничений проявляются наибо­лее полно в поощрениях и наказаниях. Далеко не случайно слово «сти­мул» в словарях толкуется подчас как поощрение, а понятие «поощре­ние» употребляется в паре с «наказанием».

Общие признаки поощрений и наказаний:

1) они являются правовыми средствами воздействия на интересы лиц;

2) для них установлены определенные процедуры применения — формы поощрения и наказания заранее известны и закреплены в соот­ ветствующих нормативных актах, там же определен и круг лиц, наде­ ленных правом применять те или иные меры поощрения и наказания;

3) обеспечиваются мерами государственной защиты, гарантируют­ ся законом;

4) выступают одновременно в качестве наиболее сильных обеспечи­ вающих факторов реализации других правовых средств (прав, льгот, обязанностей, запретов и т.п.);

5) связаны с благом, ценностями, хотя последствия этой связи будут зависеть от того, что применяется — поощрение или наказание;

6) для их наступления необходимо кроме объективной стороны еще и определенное субъективное состояние лица — выразившееся либо в заслуге и подлежащее поощрению, либо в прямо противоположной «заслуге» (вине) и подлежащее наказанию.

Читать еще:  Как сменить основной вид деятельности ИП

Различия между поощрением и наказанием:

1) если поощрение как заслуженная мера призвана подкрепить по­ ложительное поведение, характеризующее позитивные цели и мотивы субъекта, а также превосходящее обычные требования, то наказание — тоже своеобразная «заслуженная мера», выступающая как средство за­ щиты общества от правонарушений;

2) если меры поощрения связаны с элементами взаимополезности с точки зрения общества и субъекта, то меры наказания — с элементами взаимовредности;

3) если поощрение — мера одобрения, то наказание — мера осужде­ ния, вызывающие соответственно у лица положительные или отрица­ тельные эмоции;

4) у них по-разному проявляется связь с благом, ценностями — если при применении поощрения субъекту предоставляется определенная ценность, то при наказании он лишается каких-либо ценностей;

5) если в наказании заложены силы, подтягивающие, так сказать, поведение личности до нормы, то в поощрении — силы, поднимающие такое поведение выше нормы;

6) при соотношении поощрений и наказаний ведущую роль отводят поощрениям, которые, создавая больше альтернатив поведения, пред­ ставляют собой более гибкое воздействие, чем наказание.

В зависимости от отраслевой принадлежности правовые ограниче-ния можно подразделить на конституционные, административные, уго- -ловные и т.п.; в зависимости от объема — на полные (ограничение дее­способности детей) и частичные (ограничение дееспособности несо­вершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет); в зависимости от времени действия — на постоянные (установленные законом избирательные ог- > раничения) и временные (обозначенные в акте о чрезвычайном поло­жении); в зависимости от содержания — на материально-правовые (ли­шение премии) и морально-правовые (выговор).

ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВОВЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ

Правовое ограничение – это правовое сдерживание противозаконного деяния, создающее условия для удовлетворения интересов контр -субъекта и общественных интересов в охране и защите. Общие признаки реализации правовых ограничений: 1) они связаны с неблагоприятными условиями (угроза или лишение определенных ценностей) для осуществления собственных интересов субъекта, ибо направлены на их сдерживание и одновременно на удовлетворение интересов противостоящей стороны и общественных интересов в охране и защите; 2) сообщают об уменьшении объема возможностей, свободы, а значит, и прав личности, что достигается с помощью обязанностей, запретов, наказаний и т.п.; 3) обозначают собой отрицательную правовую мотивацию; 4) предполагают снижение негативной активности; 5) направлены на защиту общественных отношений, выполняют функцию их

Правовые ограничения, как и правовые стимулы, различны. Классификации их во многом схожи, ибо они в процессе правового воздействия взаимодополняют друг друга. Так, в зависимости от элемента структуры нормы права можно выделить юридический факт-ограничение (гипотеза), обязанность, запрет, приостановление и пр. (диспозиция), наказание (санкция).

Фактами-ограничениями являются сдерживающие обстоятельства,

установленные в гипотезе нормы права. В частности, в соответствии со статьей 17 Семейного кодекса РФ факт беременности жены лишает мужа права на развод без ее согласия, препятствует прекращению правоотношения; согласно статье 14 этого же Кодекса факт состояния в одних правоотношениях (родства) преграждает возникновение других

Правовыми ограничениями в диспозиции выступают юридические обязанности, ибо они сдерживают обязанное лицо от удовлетворения собственных интересов и заставляют его действовать в интересах упра-вомоченного. В противном случае интересы управомоченного не будут удовлетворены. Обязанности позволяют действовать только жестко указанным в законе способом и тем самым ограничивают действия обязанного лица, сдерживают его от всех иных поступков, противоречащих обслуживаемому субъективному праву. Обязанность – это необходимость, за которой (в случае ее нарушения) стоят меры наказания. «Что такое обязанность? – писал Г.Ф. Шершеневич. – Это прежде всего сознание связанности своей воли. Человек действует не так, как побуждают его собственные интересы, он считает необходимым ограничить себя в возможном фактически осуществлении интересов из-за интересов других». «Обязанность, – заметил Гегель, – есть ограничение. » 2 . Первоприрода обязанностей такова, что они призваны быть оборотной стороной субъективного права как стимулирующего средства.

В диспозиции фиксируются и запреты, которые выступают своего рода пассивными обязанностями. Устанавливая запрет на совершение определенных действий, законодатель тем самым возлагает на гражданина обязанность воздерживаться от запрещенных действий. Запрет, препятствуя удовлетворению интересов индивида, в отношении которого он действует, направлен на реализацию интересов противоположной стороны. По своей сущности запреты – такие государственно-властные сдерживающие средства, которые под угрозой ответственности должны предотвращать нежелательные, противоправные деяния.

Среди правовых ограничений, близких к запрету, выделяют приостановления, которые выступают своего рода временными и конкретными запретами на использование должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями своих функциональных обязанностей. Так, в соответствии с частью 2 статьи 270 КоАП РСФСР («Приостановление исполнения постановления в связи с подачей жалобы или принесением протеста») «принесение прокурором протеста приостанавливает исполнение постановления до рассмотрения протеста».

Приостановление не является юридической ответственностью, ибо оно не содержит итоговой оценки, а лишь предполагает дальнейшее разрешение возникшего вопроса. Вместе с тем приостановление содержит принудительные элементы со стороны вышестоящего, контроли-

Шершеиевеч Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 619–620. См. также: Нетра-лсицкий ЛИ. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1909. Т. 1. С. 42,13,ЗЦ 355,356.

2 Гегель. Философия нрава. М., 1990. С. 202.

рующего, надзорного или судебного органа. Оно временно прекращает существующее правоотношение, сдерживая наступление возможных общественно вредных последствий.

Следующим элементом в структуре правовой нормы выступает санкция, в которой устанавливаются различные виды наказаний. Правовые наказания есть форма и мера юридического осуждения (порицания) виновного, противоправного поведения, в результате которого человек в чем-то обязательно ограничивается, чего-то лишается.

Сущности правовых стимулов и ограничений проявляются наиболее полно в поощрениях и наказаниях. Далеко не случайно слово «стимул» в словарях толкуется подчас как поощрение, а понятие «поощрение» употребляется в паре с «наказанием».

Общие признаки поощрений и наказаний:

1) они являются правовыми средствами воздействия на интересы

2) для них установлены определенные процедуры применения – формы поощрения и наказания заранее известны и закреплены в соответствующих нормативных актах, там же определен и круг лиц, наделенных правом применять те или иные меры поощрения и наказания;

3) обеспечиваются мерами государственной защиты, гарантируются законом;

4) выступают одновременно в качестве наиболее сильных обеспечивающих факторов реализации других правовых средств (прав, льгот, обязанностей, запретов и т.п.);

5) связаны с благом, ценностями, хотя последствия этой связи будут зависеть от того, что применяется – поощрение или наказание;

6) для их наступления необходимо кроме объективной стороны еще и определенное субъективное состояние лица – выразившееся либо в заслуге и подлежащее поощрению, либо в прямо противоположной «заслуге» (вине) и подлежащее наказанию.

Различия между поощрением и наказанием:

1) если поощрение как заслуженная мера призвана подкрепить положительное поведение, характеризующее позитивные цели и мотивы субъекта, а также превосходящее обычные требования, то наказание – тоже своеобразная «заслуженная мера», выступающая как средство защиты общества от правонарушений;

2) если меры поощрения связаны с элементами взаимополезности с точки зрения общества и субъекта, то меры наказания– с элементами

3) если поощрение – мера одобрения, то наказание – мера осуждения, вызывающие соответственно у лица положительные или отрицательные эмоции;

4) у них по-разному проявляется связь с благом, ценностями – если при применении поощрения субъекту предоставляется определенная ценность, то при наказании он лишается каких-либо ценностей;

5) если в наказании заложены силы, подтягивающие, так сказать, поведение личности до нормы, то в поощрении – силы, поднимающие такое поведение выше нормы;

Читать еще:  Как оформить доверенность на право подписи документов

6) при соотношении поощрений и наказаний ведущую роль отводят поощрениям, которые, создавая больше альтернатив поведения, представляют собой более гибкое воздействие, чем наказание.

В зависимости от отраслевой принадлежности правовые ограничения можно подразделить на конституционные, административные, уголовные и т.п.; в зависимости от объема – на полные (ограничение дееспособности детей) и частичные (ограничение дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет); в зависимости от времени действия – на постоянные (установленные законом избирательные ограничения) и временные (обозначенные в акте о чрезвычайном положении); в зависимости от содержания – на материально-правовые (лишение премии) и морально-правовые (выговор).

Дата добавления: 2015-02-16 ; просмотров: 360 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Гражданско-правовые ограничения и обременения (п. 182-187)

констатированное в предыдущем пункте Учебника центральное различие между ними — это едва ли не то единственное, что можно считать достоверно установленным.

  • 183. Предмет ограничений. Ограничениям могут подвергаться любые юридические возможности частных лиц — элементы их правоспособности*, субъективные 2 и даже секундарные 3 права. Дублирование в нижеприведенных перечнях нескольких норм ГК объясняется недостаточной ясностью их смысла: говоря об ограничениях прав, правила эти относят к таким ситуациям, в которых возможно поставить вопрос об ограничениях не только прав, но и правоспособности. Вопреки буквальному смыслу своих наименований не являются гражданско-правовыми ограничениями ограниченные (!) вещные права: устанавливаемые в пользу конкретных лиц, они должны признаваться скорее обременениями прав собственников.
  • 184. Юридическая природа ограничений. В то время как система субъективных прав и юридических обязанностей определяет позитивную сторону соответственно активного и пассивного правового статуса, система правовых ограничений описывает их негативные стороны. Ограничения характеризуют то, к чему субъект юридически не способен и на что он не имеет права, — состояние бесправия или «неправа», или (иначе) — то, что субъект права вынужден претерпевать (с чем он вынужден мириться). В этом смысле правовые ограничения представляет собой понятие, противоположное понятию гражданского правоотношения (связки субъективного права и юридической обязанности). Ограничения — это одна из абсолютных, отрицательных, пассивных и альтруистических форм общественных отношений; они могут быть как абстрактными (относиться к элементам статической правоспособности), так и конкретными (относиться к элементам динамической правоспособности); как индивидуальными (стеснять правоспособность одного лица), так и коллективными (в равной, а может быть, и различной мере стеснять правоспособность лиц — членов коллектива); результатами как прямого (из явно выраженных нормативных запретов), так и рефлексивного (из имплицитных запретов) действия права. [1][2][3]
  • 185. Предмет обременений. Терминами «обременение», «бремя», «обремененный» гражданское законодательство оперирует довольно скупо 1 . По сути, в ГК говорится только о случаях обременения имущества (точнее, конечно, прав на имущество) (1) сервитутом, (2) залогом, (3) рентой, (4) завещательным отказом (легатом), (5) правом требования процентных отчислений от цены публичной перепродажи оригинала произведения изобразительного искусства — правом следования и некими точно неназванными (6) «правами других (третьих) лиц». Упоминания об обременениях, встречающиеся в некоторых других нормативных правовых актах [4] , в основном имеют чисто технический характер и существа данного понятия не проясняют.
  • 186. Юридическая природа обременений. Несмотря на единство существа понятий об обременениях и ограничениях, их гражданско-правовая природа кардинально различается. Так, если ограничения направлены на равное для всех сужение способностей к осуществлению субъективных прав определенного типа, то обременения сужают субъективные права определенных лиц. Затем, если выгоды от установления ограничений частных лиц достаются всякому и каждому, причем могут иметь как прямое, так и отраженное (рефлексивное) происхождение, то обременения сами имеют форму субъективных прав (сервитуты, залог, удержание, иные ограниченные вещные права), а это значит, что доставляемые обременениями выгоды всегда имеют конкретных адресатов и являются результатом только прямого действия права. Наконец, непосредственным (прямым) предметом ограничений является содержание правоспособности, г.е. юридические возможности. Напротив, с помощью обременений могут стесняться только и исключительно субъективные права (возможности совершения фактических действий), но не элементы правоспособности.
  • 187. Виды ограничений и обременений. Легальной классификации ограничений с известной долей условности можно считать их систематизацию по целям установления, предпринятую в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ и абз. 2 п. 2 ст. 1 ГК. Конечно, это не классификация, а неполный и случайный перечень тех целей, во имя которых могут быть введены ограничения гражданской правоспособности. Попытка систематизации обременений по критерию оснований своего возникновения предпринята в Федеральном законе «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 1 ст. 4). Большое число классификаций предложено в литературе, но они либо повторяют классификации правовых форм (субъективных прав, правоотношений, юридических фактов), либо проведены по таким критериям, которые лишены юридического значения, а потому практически бесполезны. [5]
  • [1] Помимо норм ч. 2 ст. 19 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ примерами норм, ограничивающих элементы правоспособности, могут служить нормы абз. 2 п. 2 ст. 1, ст. 10, п. 3 ст. 71,ст. 102, 129, п. 2 ст. 149, ст. 171, 173, 174 и 176, поди. 3 и 4 п. 1 ст. 202, и. 2 ст. 213, п. 2 ст. 336,абз. 2 п. 2 ст. 346, п. 5 ст. 350, ст. 576, 858, п. 2 ст. 1005, ст. 1007, абз. 2 п. 2 ст. 1012, п. 2 ст. 1022,ст. 1033, п. 3 и 4 ст. 1044, ст. 1045, ч. 2 ст. 1051, абз. 2 п. 1 ст. 1119, ст. 1180, 1194, п. 3 ст. 1202,н. 4 ст. 1233, гл. 75, § 3 гл. 76 ГК.
  • [2] Нормами об ограничениях субъективных прав могут быть названы правила абз. 2 и. 2ст. 1, ст. 10, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 149, п. 2 и 3 ст. 209, ст. 260, 274, 277, п. 7 ст. 358, п. 1 ст. 377,н. 2 и 3 ст. 546, п. 2 ст. 760, и. 3 ст. 845, абз. 2 п. 1 ст. 1138, ст. 1194, п. 5 ст. 1229, ст. 1230,п. 2 ст. 1231, и. 2 ст. 1240, ст. 1273-1282, и. 3 ст. 1295, ст. 1318, 1321, 1327, 1328, 1331, 1332,1335, 1336, 1340-1342, 1359-1364, 1368, 1423-1425, 1429, 1457, 1475, 1479, 1487, 1491,1540 ГК.
  • [3] См. абз. 4 и. 1 ст. 72, ст. 183, и. 2 ст. 382, и. 1 ст. 388, ст. 828, и. 2 ст. 832, и. 3 ст. 993, п. 4ст. 1233 ГК, гражданско-правовая ответственность, точнее, обязанность ее несения или претерпевания (и. 1 ст. 15, ст. 24, п. 2 ст. 56, п. 3 ст. 75, абз. 2 п. 2 ст. 89, и. 1 ст. 95, п. 2 ст. 394,ст. 400, п. 4 ст. 401 п. 2 ст. 428, п. 2 ст. 461, п. 2 ст. 793, ст. 1290 ГК).
  • [4] 2 См. и. 2 ст. 209, ст. 210, п. 2 и 5 ст. 274, п. 1 ст. 275, ст. 276, 277, п. 4 ст. 342, п. 2 ст. 428,ст. 460, 586, 604, п. 2 ст. 698, п. 1 ст. 700, п. 2 ст. 704, ст. 1019, п. 2 ст. 1138, абз. 3 п. 2 ст. 1191,ст. 1293, п. 3 ст. 1350, п. 3 ст. 1351, п. 4 ст. 1352, абз. 2 п. 7 ст. 1452, п. 3 ст. 1486 ГК.
  • [5] См., например, п. 6 ст. 11.8 ЗК, ст. 93 ЛК, ч. 2 и 4 ст. 22 ЖК, абз. 4 ст. 1, п. 1 ст. 4, абз. 6п. 6 ст. 12, п. 2 ст. 13 и п. 3 ст. 26 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector