Содержание

Два договора на один предмет последствия

Два договора на один предмет последствия

А почему нельзя иметь несколько договоров между одними и теми же сторонами по одному и тому же предмету( правда сюда не подойдет обязательство в отношении индивидуально-определенной вещи)

да, в одни день могу заключить десять договоров на одинаковые услуги — в чем недействительность? поясните

От кого: Plush
Дата: 07-02-2006 12:55

а кто говорит что они будут недействительны? вопрос в том, условия какого договора будут применимы, если кроме предмета все остальное расходится!

Про недействтительно говорила г-жа От кого: Озорина
Дата: 07-02-2006 10:34

Если у них один и тот же предмет, то более поздний будет недействительным.

а Вы говорили иное
От кого: Александр
Дата: 07-02-2006 12:14

Как из вариантов можно сослаться на ст. 4 ГК РФ, с проведением аналогии права, косвенно но.
Если стороны ввели в действие новый договор (подписали, скрепили печатями), то должна дествовать более свежая редакция. Подписанием новой оферты, фактически стороны договора прекращают старые взаимоотношения.

а я полагаю, каждый день могу заключать договор с одной и тоже стороной на оказание услуг по одному предмету, и никакой новый не будет отменять старый, если только стороны это не определят сами

От кого: Александр
Дата: 07-02-2006 12:14

Как из вариантов можно сослаться на ст. 4 ГК РФ, с проведением аналогии права, косвенно но.
Если стороны ввели в действие новый договор (подписали, скрепили печатями), то должна дествовать более свежая редакция. Подписанием новой оферты, фактически стороны договора прекращают старые взаимоотношения.

Ну ежели мы вступаем на таку зыбкую почву как анология то ИМХО изначально у нас ведь применяется анология закона, т.е. ищем норму регулирующюю сходные правоотношения и ИМХО тутачки как нельзя лучше моно притянуть ст.522 ГК «Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки»

ДОговор — это многосторонняя сделка. Суть сделки — возникновение, изменение или прекращение обязательства. В Вашем случае — обязательства оказать определенную услугу.
У Вас 2 договора оказания услуг — два самостоятельных основания возникновения обязательства совершить определенную услугу.
То есть 2 договора — 2 услуги (упрощенно, может договором их и 10 предусмотрено).
Если заглянуть в ГК, то можно увидеть, что стороны должны оформлять документы, подтверждающие оказание услуг- составление отчетов и актов.
Так вот очень важно, что будет написано в этих отчетах и актах — на договор с каким номером будет ссылка. Если сслыки ни наодин из договоров нет, то нельзя определить в исполнение какого обязательства было направлено исполнение.
Если условия договора имеют принцпиаьные отличия (хотя бы для одной стороны), то суд должен исходить из того, что был заключен третий договор оказания услуг.
В этом случае суд установит были ли согласованы сторонами все существенные условия договора оказания услуг и соблюдена ли форма такого договора.
Если нет, то можно совершенно смело говорить о неосновательном обогащении.
Как следствие — оплата услуг по рыночным ценам.

так что если в отчетах и акте оказания услуг ссылки на договор нет — то это третий договор.
Ну Вы ребята даете, монетку бы еще кинули 1-й или 2-й !

Ну понадобится и монетку кинем вот только в соответствии со ст.6 ГК здесь по аналогии закона бует ст.522 ГК применятся а уж никак не третий договор. Кстати тоже же мнение указано в комментарии к ГК РФ по редакцией О.Н. Садикова чье мнение для меня лично весит уж необижайтесь намного больше чем мнение Неюриста.

Если заглянуть в ГК, то можно увидеть, что стороны должны оформлять документы, подтверждающие оказание услуг- составление отчетов и актов.

Эт все конечно здорово и безусловно в идеале данные док-ты быть должны, но не рассматриваети ли Вы возможность приемки допустим конклюдентными действиями? А именно претензий к работе у меня нет, так что мне выставляют счет, счет-фактуру я их оплачиваю чем не приемка?
Я щас необсуждаю бухгалтерские или налоговые последствия, а именно гражданско правовые

1 сделка, 2 договора. В чем риски?

Компания заключает два договора, которые регулируют одни и те же отношения. На первый взгляд, эта мера выглядит как подстраховка и дополнительная гарантия получения ожидаемого. Однако у такой «предусмотрительности» есть обратная сторона.

На первый взгляд, что может быть страшного в том, что фирма подписала два контракта, предметы или ожидаемые результаты работ которых очень похожи? Возможно, это продиктовано особой сложностью заказа или его чрезвычайной важностью. И если перспектива буквально раскошелиться дважды не смущает заказчика, то других она не должна настораживать тем более. Однако на практике все складывается иначе. Например, налоговики вполне могут счесть такие «дублирующие» расходы неразумными. А в качестве примера сразу можно привести рассмотрение такого спора.

Организация подписала два договора. Первый – на оказание брокерских услуг, согласно которому брокер взял на себя выполнение функций, а именно: декларирование товаров и транспортных средств, представление таможенному органу Российской Федерации документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, совершение иных действий, необходимых для оформления и таможенного контроля. Договором также предусмотрено, что все действия брокер может выполнить только в совокупности, частичное выполнение не допускается. Что же касается второго контракта, то он был заключен на оказание услуг, связанных с консультированием в области таможенного законодательства, в частности – составление необходимых документов и проектов бумаг для таможенного оформления, выступление в качестве представителя в госорганах. Но, внимательно вчитавшись в текст обоих соглашений, судьи увидели, что по первоначальному контракту осуществлены услуги, предусмотренные одним из пунктов второго договора, и второй контракт фактически дублировал первый. При этом арбитры заострили внимание на том, что в силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий соглашений судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций постановили, что два договора регулировали одни и те же отношения, по таможенному оформлению товаров, которые были заключены по одному и тому же поводу. А, следовательно, расходы по договору, который по датам был подписан позже, являются необоснованными и экономически неоправданными, вследствие чего не подлежат включению в состав затрат уменьшающих базу по налогу на прибыль и предъявлению к вычету по НДС (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.01.2008 г. по делу № А43-2450/2007-31-45).

«Действительно, ситуации, аналогичные только что рассмотренной, случаются часто, – признается Татьяна Алпатина, помощник главного бухгалтера складского комплекса. – Поэтому могу порекомендовать своим коллегам периодически (и отдельно – перед проверками) пересматривать договоры для исключения из них дублирующих. А при обнаружении таковых можно обратиться к контрагентам, пояснить ситуацию, и постараться договориться, например, об изменении формулировки предмета договора, а также раздела об обязанностях сторон (помните про ст. 431 ГК РФ). Тут, кстати, на помощь может прийти и смешанный контракт. Ведь возможность включать в него формулировки, находящиеся на стыке нескольких договоров, поименованных в законодательстве, освобождает от необходимости составления нескольких сходных соглашений, с дублирующими друг друга условиями».

Читать еще:  Разрешение на строительство градостроительный кодекс статья 51
Когда дублирование – окупается

Впрочем, можно отметить, что не всегда договоры с теми или иными дублирующими условиями, обречены на экономическую неоправданность. Например, несколько лет назад налоговики отказались признать обоснованными расходы компании на оплату договора о предоставлении юридических услуг, т.к. на фирме имелась своя юридическая служба, которая выполняла аналогичные функции. Однако Президиум ВАС отменил предыдущие постановления по данному делу. Он указал, что, во-первых, согласно ПКС от 24 февраля 2004 г. № 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией. Поэтому, подчеркнули «высшие» арбитры, у инспекции отсутствовали правовые основания для признания произведенных обществом расходов на юридические услуги экономически не обоснованными по тому основанию, что в его структуре имеется юридическая служба, выполняющая аналогичные функции. К тому же, факт реального оказания услуг инспекция не оспаривала, доказательства их оплаты представлены в ходе камеральной проверки. Более того, дела нанятыми юристами были выиграны, общество получило законную возможность перечислить оппонентам почти в пятнадцать раз меньше денег, чем они требовали изначально, т.е. экономическая выгода – очевидна и неоспорима (ПП ВАС РФ от 18.03.2008 г. № 14616/07)

«Имейте в виду, – предупреждает г-жа Алпатина, – если в заключенных фирмой договорах дублируются функции штатных работников, то их нужно разграничить. Здесь очень важно, чтоб договорные услуги и «штатный» труд не были идентичны. В частности, это могут подтвердить договор на выполнение работ или оказание услуг (а конкретно – приложение и «расшифровкой» задания, подробная спецификация, конкретизирующая предмет соглашения, четко структурированное задание заказчика или доверителя), а также должностные инструкции и трудовые контракты со штатными работниками».

Можно вспомнить и другой случай, когда инспекторы пытались признать дублирующими два абсолютно разных контракта на том основании, что оба документа, по их мнению, подразумевали одинаковые действия одного из контрагентов.

Ситуация выглядела следующим образом: фирма-производитель для экспорта продукции воспользовалась услугами своей управляющей компании (изначально имел место договор передачи управления) по агентскому договору. И когда предприятие в составе затрат на производство указало агентское вознаграждение, налоговики возмутились и заявили, что управляющая компания безо всяких дополнительных соглашений обязана всячески способствовать реализации продукции своих «подопечных», т.е. получается своего рода дублирование агентских функций. Поэтому ни о какой экономической обоснованности такого соглашения не может быть и речи. Однако компания не растерялась. Бухгалтеры предъявили ревизорам результаты деятельности управляющей компании именно как их агента – это были, в частности, долгосрочные контракты на расширение рынка сбыта и увеличения цен на продукцию, и, как результат, получение значительной материальной выгоды, несмотря на наличие затрат на выплату агентского вознаграждения.

В свою очередь, судьи, изучив оба договора, пришли к выводу, что никакого дублирования функций нет. Ведь предметом контракта является посредническая услуга по реализации товаров на экспорт, а предметом «управленческого» договора является передача полномочий единоличного исполнительного органа. Более того, организация поставки продукции, произведенной заявителем, не включена в последний договор. А налоговые расходы по агентскому контракту обоснованы, так как улучшились экономические показатели и поставщики теперь имеют возможность вести бизнес на более обширной территории (постановление от 15.09.2006 г. № А56-38802/2005).

Помощники-дублеры

Впрочем, конечно же, судьи не всегда оправдывают ситуации, когда компании при наличии штатных сотрудников заключают сторонние контракты, содержащие дублирующие функции. Например, несколько лет назад арбитры установили, что предприятие, осуществляющее аудиторскую деятельность, заключило договор с другой организацией, чтоб последняя оказала ей аудиторские услуги в связи с тем, что в штате отсутствуют квалифицированные специалисты в области налогового права. На мой взгляд, вполне логично, что и инспекторы и арбитры не приняли столь странный (и даже нелепый в данной ситуации!) довод во внимание (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 г. по делу № Ф04-3295/2007(34593-А46-40).

А в заключение хочу рассказать о другом случае, произошедшем в Ростовской области, когда судьи тоже не оправдали расходы по двум договорам, по плану контрагентов, которые превратились в дублирующие далеко не сразу. Итак, одна компания участвовала одновременно в двух арбитражных процессах, в связи с чем ею был заключены два договора на оказание юридических услуг – по одному для сопровождения каждого спора. Но когда пришло время взыскивать судебные расходы, проигравший противник, которому, собственно, и предстояло оплатить услуги юристов, обратил внимание арбитров на то, что победивший оппонент заключил сразу несколько договоров на оказание представительских услуг, которые содержат в себе откровенно дублирующие функции. Ведь согласно условиям одного из контрактов, поверенный принял на себя обязанность по оказанию услуг доверителю по арбитражному делу в полном объеме (представление интересов доверителя в апелляционной инстанции, так и проведение работы по вопросам, связанным с отменой обеспечительных мер, включая подготовку необходимых документов). Что же касается условий второго соглашения, то он также содержал в себе обязательства поверенного представлять интересы доверителя по другому арбитражному спору в полном объеме. Однако впоследствии оба дела были объединены в одно, и фактически получилось, что принятые по контрактам обязательства дублировали друг друга. Поэтому все вышеперечисленное не соответствует критерию разумности. Данные доводы показались арбитрам вполне убедительными, и судьи уменьшили взыскиваемые расходы почти на всю сумму одного из договоров (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 года по делу № А53-5911/2013)

Конференция ЮрКлуба

два договора с одним предметом

—Светлана— 04 Апр 2005

пани Лиза 04 Апр 2005

lawyer66 04 Апр 2005

Тип 04 Апр 2005

По какому цену определять?

На какой в акте сдачи-приемки оказанных услуг ссылку сделаете, по тому и определяйте.

пани Лиза 04 Апр 2005

lawyer66
Извините. но Вы и Светлана — это одно лицо?

Фактически у Вас получиться, что по двум договорам Вы платите за одни и те же услуги дважды.

А если не за одни и те же. а за одинаковые? «Информационное обслуживание» например. за разные периоды?
Тип

На какой в акте сдачи-приемки оказанных услуг ссылку сделаете, по тому и определяйте.

А если акт будет без ссылки на договор?

—Светлана— 05 Апр 2005

Хирург 05 Апр 2005

услуги носят непрерывный характер (услуги связи). платить будем по одному договору. вопрос по какому? прекратил действие договор №1, если с теми же сторонами о том же предмете заключен новый договор №2?

нет, если из существа ваших отношений не вытекает обратного.
для начала следует ответить на вопрос — почему вы заключили второй договор?
а ваще ИМХО вопрос решаеца проще сторонами: сделайте соглашение о расторжениии договора ВОУ №1

-Guest- 05 Апр 2005

Хирург 05 Апр 2005

Если не будет соглашения о расторжении, какие последствия?

я так понимаю, что договоры отличаюца тока суммой
последствия спор в суде:
с Заказчика будут взыскивать денюг по второму договору начиная с даты, с которой договор начал действовать, заказчику придеца доказывать, что первый договор свое действие не прекратил, а продолжает исполняца сторонами, а вот как он будет это делать, без знания обстоятельств трудно предположить

-Guest- 05 Апр 2005

Хирург 05 Апр 2005

обе стороны согласны, что с момента закл договора 2 действует он, а не 1.

ну тады в чем проблема? с бухгалтерией как всегда?

-Guest- 05 Апр 2005

Хирург 05 Апр 2005

пока нет проблем. грит, что в по одному предмету действует два договора. непорядок. могут быть какие-то проблемы?

так у вас один договор действует чет я с утра торможу
ВОУ №1 и ВОУ №2 есть один договор оформленный в двух документах, ВОУ№2 фактически соглашение об изменении договра №1 имхо так нуна трактовать сотавленные документы в свете 431 ГК

lawyer66 05 Апр 2005

ВОУ №1 и ВОУ №2 есть один договор оформленный в двух документах

Читать еще:  Банкротство строительной компании последствия для дольщиков

дык я понял что нет.
два разных по одному предмету и с теми же лицами.

с Заказчика будут взыскивать денюг по второму договору начиная с даты, с которой договор начал действовать, заказчику придеца доказывать, что первый договор свое действие не прекратил, а продолжает исполняца сторонами, а вот как он будет это делать, без знания обстоятельств трудно предположить

Это первая и самая большая проблема в будущем.
Конечно если договорятся полюбовно, то рисков нет,

а вот если не договорятся.
Все решается просто.
Надо лишь подписать соглашение о расторжении первого договора с даты заключения второго.

Хирург 05 Апр 2005

дык я понял что нет.
два разных по одному предмету и с теми же лицами.

ф том то и смысл что один договор получаеца посмотрите на этот случай с другой стороны, забудьте про договор как документ и посмотрите на договор , как правоотношение

lawyer66 05 Апр 2005

Хирург

и посмотрите на договор , как правоотношение

смотрел.
вижу две сделки, с одинаковым предметом и с одинаковыми контрагентами

Хирург 05 Апр 2005

lawyer66 05 Апр 2005

что было две сделки услуги нуна оказать 2 раза

осталось их только разделить, каждые по своему договору.
т.б. насколько я понял, они длящиеся.
и как делить бум?
один звонок по этому договору, другой по другому?

Хирург 05 Апр 2005

lawyer66 пачиму, смотрим срок действия договора:
Статья 425. Действие договора

1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. — договор длящийся, значица шоб он прекратился нуно указать срок или прекратить ево соглашением сторон, а такова нет, составление аналогичного документа с другой датой и другой ценой ИМХО нельзя признать конклюдентными действиями которые свидетельствуют о прекращении сторонами договора, ведь, как все было, так все и осталось — тока цена другая

lawyer66 05 Апр 2005

составление аналогичного документа с другой датой и другой ценой ИМХО нельзя признать конклюдентными действиями которые свидетельствуют о прекращении сторонами договора, ведь, как все было, так все и осталось — тока цена другая

в итоге мы имеем две сдели по одному предмету.

Хирург 05 Апр 2005

в итоге мы имеем две сдели по одному предмету

не имеем сделку котороая изменила цену услуг, в заключенном договоре

lawyer66 05 Апр 2005

не имеем сделку котороая изменила цену услуг, в заключенном договоре

с чего же это вдруг?
почему Вы считаете, что второй заключенный договор есть изменение цены по первому договору?
Это отдельная сделка.

Два договора с одинаковым предметом, но разными датами

По договору 1 от 1 янв переданы деньги за уникальные предметы А и Б. По договору 2 от 1 фев передается только предмет А.

Можно ли сказать, что договор 2 является новым соглашением, заменившим договор 1 и деньги перечисленные по договору 1 (которые предполагалось стороной, что засчитаны в счет оплаты по 2 договору) за непереданную вещь А по второму договору можно вернуть?

Срок исковой давности после отказа от исполнения 1 договора прошел, а по второму договору можно обратиться.

Отказ от исполнения 1 договора был согласован сторонами в день заключения 2 договора.

Учитывая что сторонами подписано соглашение от отказа исполнения 1 договора что по сути является его расторжением, то по второму договору возможно зачесть оплату за товар А. Но для этого необходимо соглашение о зачете. если этого не сделано тогда невозможно это расценивать как зачет и требовать необходимо по первому договору.

Кроме того если у вас соглашение о расторжении договора совпадает с днем заключения второго то соответственно отсчет срока исковой давности возможно вести именно с даты этого заключения.

Это я вам приблизительно объяснил, желательно конечно смотреть в договоры и соглашения.

С уважением Александр

«сторонами подписано соглашение от отказа исполнения 1 договора» — подписанного соглашения нет. Просто заключен договор 2 аналогичный по условиям предыдущему, но только по предмету А и с новой датой. Можно ли считать его по сути старым соглашением, но с изменениями? Следовательно, Договор 1 в его изначальном варианте прекратившим действие, а второй действующим и расчеты по первоначальному договору, перешедшими в зачет нового договора?

Я хочу сказать, можно ли так: новый договор — изменение предыдущего, совершаемое путём заключения нового договора. Поэтому мы и думали, что деньги ненужно затребовать, т.к. они просто пошли в счет измененного договора.

Здравствуйте именно в такой интерпритации нельзя нужно обязательно указывать что это отмена старого либо ддопсоглашение.

Согласно правилам толкования договора суд воспримет договор так как он написан, и если не увидит ни слова про старый то не посчитает его заменой

Но новый договор не мог быть заключен без затрагивания старого. Предмет А уникальный не может быть передан и по тому договору и по другому. Значит по сути стороны признали первый договор каким? измененным? новация или что-то ещё. Если считать, что первый договор признали расторгнутым, раз заключили новый договор по тому же предмету, то срок исковой давности вышел получается.

Здравствуйте!
Обязательство по первому договору можно прекратить новацией, но об этом нужно указывать непосредственно во втором договоре:

ГК РФ Статья 414. Прекращение обязательства новацией
1. Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

А так у Вас это 2 отдельные сделки и зачесть оплату по первому договору в счет второго можно только соглашением о зачете. Поскольку раз Вы первый договор расторгли, логично, что та сторона, обязательства которой не выполнены, должна вернуть все полученное (при условии, что нет претензий).

Похожие вопросы

В договоре строительно подряда три разные даты окончания работ

Как установить оклад работникам одной специальности, но разных разрядов?

Бывший председатель ТСЖ заключил с адвокатом два договора по одному делу, но с разными суммами

Действительность повторных договоров

Возможно ли заключение двух договоров соц найма на муниципальную квартиру, в которой проживают разные семьи?

Два договора на один предмет последствия

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Два договора на один предмет последствия». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Однако необходимо учитывать, что контролирующие органы могут придерживаться и иной позиции. Поскольку, как было сказано выше, и в соответствии с Законом N 44-ФЗ закупка у единственного контрагента допускается только в качестве исключения, возможно утверждение, что правовая позиция Высшего Арбитражного Суда РФ о недопустимости необоснованного дробления заказа продолжает оставаться актуальной.

Договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор подряда: последствия несогласования

Оформление факта прекращения (расторжения) договора оформляется соглашением о расторжении договора, которое необходимо направить в адрес Поставщика (ст. 450 ГК РФ). Если в установленный срок соглашение не будет подписано, то только обращение в суд решит ваш спор.

Как указал Президиум ВАС РФ, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2010 N 1404/10).

Установив, что подрядчик работу выполнил, заказчик — принял, а ее стоимость определил эксперт, суд взыскал задолженность с заказчика (Постановление от 05.04.2011 по делу N А43-3541/2009).

Наша компания в 2014 г. заключила несколько договоров беспроцентного займа с одним и тем же гражданином (мы займодавцы), всего десять соглашений с разными сроками погашения. Руководство требует объединить эти договоры в один и сделать заем процентным. Вроде закон этого не запрещает, но как лучше это оформить?

Читать еще:  УИН для оплаты штрафа по административному правонарушению

И если я не ошибаюсь, ни о каком различном толковании договоров не было и речи, договора толковали именно так, как в них написано, ссылку на 431 ГК считаю некорректной.

Такой вывод указан в пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (далее – информационное письмо Президиума ВАС РФ № 165).

А при обнаружении таковых можно обратиться к контрагентам, пояснить ситуацию, и постараться договориться, например, об изменении формулировки предмета договора, а также раздела об обязанностях сторон (помните про ст. 431 ГК РФ). Тут, кстати, на помощь может прийти и смешанный контракт.

Кроме того, в новый договор необходимо включить сведения (дата, номер договора и т.п.) о первоначальных обязательствах, прекращаемых новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами. Например, указать, что заключенный сторонами договор займа прекращает свое действие с момента заключения нового договора.

Заключение контрактов на оказание одноименных услуг

Как расторгнуть первый договор по рублевым пластиковым картам? Могут ли действовать одновременно два договора?

На территории округа как и в других регионах страны не исключены случаи недобросовестных действий граждан, продающих один и тот же объект недвижимого имущества нескольким лицам. Обманутые покупатели за защитой своих прав обращаются в том числе и в органы прокуратуры. Однако в подобных ситуациях отстоять свои нарушенные права возможно лишь в судебном порядке.

При этом арбитры заострили внимание на том, что в силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий соглашений судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как поступать гражданам в тех случаях, когда покупатель уже зарегистрировал право собственности в Росреестре?

Форма договора как предпосылка возникновения договорного обязательства

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. При этом замена долга заемным обязательством осуществ­­ляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ).

При нормальном исполнении обязательств на него никто не обратит внимания. Но что делать в ситуации, когда экземпляры подписанного договора не тождественны друг другу? Если, к примеру, в них различны условия о цене и порядке расчетов, о сроках выполнения работ, о сроке действия договора и др.? Если цена, указанная цифрами и прописью, различна?

Организация подписала два договора. Первый — на оказание брокерских услуг, согласно которому брокер взял на себя выполнение функций, а именно: декларирование товаров и транспортных средств, представление таможенному органу Российской Федерации документов и дополнительных сведений, необходимых для таможенных целей, совершение иных действий, необходимых для оформления и таможенного контроля.

В ряде случаев подобные казусы суды разрешают довольно просто. Например, ФАС Поволжского округа, установив, что нижестоящие суды не дали правовой оценки разночтениям в экземплярах договора, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (постановление от 08.05.2002 по делу № А72-5172/01-Р354).

Что же касается второго контракта, то он был заключен на оказание услуг, связанных с консультированием в области таможенного законодательства, в частности – составление необходимых документов и проектов бумаг для таможенного оформления, выступление в качестве представителя в госорганах.

Заказчик заключил три договора до 100 000 рублей, услуга оказывается одноименная, исполнители разные, места оказания услуги разные по городам, договора заключены в разные дни в течения месяца.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

ФАС Волго-Вятского округа установил, что два экземпляра договора подряда отличались по условиям. Суд признал его незаключенным, отклонив довод ответчика о том, что надлежащим экземпляром является тот, что у него.

Хотела бы уточнить у коллег следующее: ИП заключил договор на изготовление и установку мебели (барной стойки и ее составляющей) с ООО. ООО полностью не расплатилось с ИП за эту мебель.

Случаи, когда заключается соглашение о расторжении договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

ФАС Волго-Вятского округа установил, что два экземпляра договора подряда отличались по условиям. Суд признал его незаключенным, отклонив довод ответчика о том, что надлежащим экземпляром является тот, что у него.

Вместе с тем, Верховный Суд РФ, рассматривая одно из гражданских дел, указал, что сформулированные подобным образом исковые требования не могут быть удовлетворены.

Наша компания в 2014 г. заключила несколько договоров беспроцентного займа с одним и тем же гражданином (мы займодавцы), всего десять соглашений с разными сроками погашения. Руководство требует объединить эти договоры в один и сделать заем процентным. Вроде закон этого не запрещает, но как лучше это оформить? Составить договор, предметом которого выступает объединение однородных обязательств?

Порядок и стадии заключения договора

П рактически в каждом договоре можно встретить положение о том, что он составлен в двух или нескольких идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Подобное условие является факультативным и не влияет на существо соглашения. Его прописывают в договоре с традиционными условиями о форс-мажоре, конфиденциальности, обязанности сторон уведомлять друг друга о смене реквизитов и др.

Каких-либо официальных разъяснений или правоприменительной практики по заданному вопросу, насколько нам известно, на сегодняшний день не имеется. Поэтому мы можем высказать только свое экспертное мнение по толкованию норм этого Закона.

Закрепленное правило направлено на обеспечение стабильности гражданского оборота и исключение защиты его недобросовестных участников.

Осуществление закупки товара, работы или услуги на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ возможно на сумму, не превышающую 100 тысяч рублей.

Основанием для этого послужили сразу два обстоятельства. Во-первых, представленная копия второго экземпляра не была надлежащим образом заверена. Во-вторых, на стадии апелляционного рассмотрения новые доказательства не принимаются, если только заявитель не обосновал невозможность представить их в суде первой инстанции (постановление от 29.08.2002 по делу № -Ф04/3117-320/А67-2002).

Есть ли прямой запрет (например, статья КОАП) на закупку однородных товаров, работ, услуг в одном отчетном месяце (например, декабре) по счетам до 100 тыс. руб при условии, что на проведение конкурентных процедур не остается времени (конец года), а лимит в виде 5% малых закупок еще не исчерпан?

Договор по общему правилу считается заключенным с момента достижения его сторонами соглашения по поводу всех его существенных условий.

Да, вправе. При этом соблюдайте ограничения, установленные в пункте 4 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.

Ограничения на закупки товаров, работ, услуг у единственного поставщика, подрядчика, исполнителя (далее — контрагент) в нем установлены иным образом.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 4.

Первый расторгается в судебном порядке как излишний. По второму — доказывается связь с подписанными актами. Далее: акты принадлежат ко второму договору, следовательно, 2-й договор исполнен. А раз исполнен — платите.

Как расторгнуть договор дарения

В двух экземплярах договора купли-продажи недвижимости было различно условие о цене продаваемого имущества. Такое разночтение свидетельствует о несогласованности условия о цене, которое для данного договора является существенным (ст. 555 ГК РФ). Суд признал соглашение незаключенным (Постановление ФАС Поволжского округа от 09.02.2001 N А12-8829/2000-С5).

Главное, чтобы не нарушались ограничения, установленные в п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, а также не было признаков «дробления закупки» и соблюдался принцип обеспечения конкуренции.

Между тем признание договора незаключенным не освобождает от обязанности оплатить все фактически полученное. Разночтение в экземплярах соглашения свидетельствует о несогласованности его условий и, как следствие, о незаключенности. Однако признание договора таковым не влияет на характер фактических отношений сторон.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector